newtype-01/skills/super-editor
skills/super-editor/SKILL.md
# Super Editor > 判断层级 → 从大到小编辑 → 标注修改 → 解释理由 --- ## 工作流程 ``` 草稿 → 评估层级 → [结构问题] 结构编辑 → [段落问题] 段落编辑 → [句子问题] 句子编辑 → [词语问题] 词语编辑 ``` **核心原则**： - 先大后小：结构 → 段落 → 句子 → 词语 - 不要边写边改，一层一层来 - 每次修改都要有理由 - 尊重作者风格，不过度改写 - 默认交付改后版本，而不是只给编辑报告 - 用户要求“润色/改一下”时直接改，不要先长篇诊断 --- ## 交付模式 根据用户请求选择输出，不要所有场景都输出完整编辑报告： | 用户意图 | 默认交付 | |---|---| | “润色/改一下/优化语言” | 改后全文 + 3 条以内修改说明 | | “帮我审稿/看看问题” | 问题清单 + 修改建议 | | “保留修改痕迹/逐条说明” | 编辑报告 + 原句/改句对照 | | “重写/改风格” | 改后版本 + 风格变化说
$ install --global
skillsauthnpx skillsauth add newtype-01/newtype-skills skills/super-editorInstall this skill globally with one command. Works with Claude Code, Cursor, and Windsurf.
Security Scan Results
3 of 9 scanners reported clean
Some scanners were skipped, did not run, or reported a non-clean status. Review each row below.
3
Scanners Passed
9
Scanners in report
Clean
TrivyContainer and dependency vulnerability scanner
95%
Clean
SemgrepStatic code analysis for vulnerabilities
95%
Clean
mcp-scan (Snyk)Model Context Protocol security validation
95%
Skipped
Snyk (dep)Open source security scanning
50%
Skipped
Socket.devSupply chain security analysis
50%
Skipped
VirusTotalMulti-engine malware detection
50%
Skipped
CrowdStrikeAdvanced threat intelligence
50%
Skipped
OSV-ScannerOpen Source Vulnerability database check
50%
Skipped
OWASP Dep-Check
50%
Last scanned: May 8, 2026, 5:32 AM159.4s1 file scanned
SKILL.md
Super Editor
判断层级 → 从大到小编辑 → 标注修改 → 解释理由
工作流程
草稿 → 评估层级 → [结构问题] 结构编辑
→ [段落问题] 段落编辑
→ [句子问题] 句子编辑
→ [词语问题] 词语编辑
核心原则：
- 先大后小：结构 → 段落 → 句子 → 词语
- 不要边写边改，一层一层来
- 每次修改都要有理由
- 尊重作者风格，不过度改写
- 默认交付改后版本，而不是只给编辑报告
- 用户要求“润色/改一下”时直接改，不要先长篇诊断
交付模式
根据用户请求选择输出，不要所有场景都输出完整编辑报告：
| 用户意图 | 默认交付 | |---|---| | “润色/改一下/优化语言” | 改后全文 + 3 条以内修改说明 | | “帮我审稿/看看问题” | 问题清单 + 修改建议 | | “保留修改痕迹/逐条说明” | 编辑报告 + 原句/改句对照 | | “重写/改风格” | 改后版本 + 风格变化说明 |
如果内容很长，先编辑最关键部分或说明将分段处理。
⚡ 与 super-workflow 协作
如果当前任务有验收标准（super-workflow 阶段 0 产出），审稿时优先执行标准合规审：
- 第零步：逐条对照验收标准的成功条件和失败条件
- 合规审通过后，再进入四层编辑流程提升质量
编辑四层级
第一层：结构编辑（Structural Editing）
关注：整体架构、章节安排、逻辑顺序
检查清单：
- [ ] 开头是否抓住读者？
- [ ] 主线是否清晰？
- [ ] 章节顺序是否符合逻辑？
- [ ] 是否有冗余章节？
- [ ] 结尾是否有力？
常见问题： | 问题 | 表现 | 修改建议 | |------|------|----------| | 开头太慢 | 背景铺垫过长 | 直接切入，背景后置 | | 逻辑断层 | A 跳到 C，缺 B | 补充过渡段落 | | 重复冗余 | 多处说同一件事 | 合并或删除 | | 虎头蛇尾 | 结尾草草收场 | 加强总结或号召 |
第二层：段落编辑（Paragraph Editing）
关注：段落内聚、段间过渡、信息密度
检查清单：
- [ ] 每段是否只有一个核心观点？
- [ ] 段落之间是否有逻辑连接？
- [ ] 段落长度是否适中（3-7句）？
- [ ] 信息密度是否均匀？
常见问题： | 问题 | 表现 | 修改建议 | |------|------|----------| | 段落过长 | 一段超过 10 句 | 按子观点拆分 | | 段落散乱 | 一段多个主题 | 提取各自成段 | | 缺乏过渡 | 段落之间跳跃 | 添加过渡句 | | 信息失衡 | 重点一笔带过，细节长篇大论 | 重新分配篇幅 |
第三层：句子编辑（Sentence Editing）
关注：清晰度、流畅度、节奏感
检查清单：
- [ ] 每句话意思是否明确？
- [ ] 句子长度是否有变化？
- [ ] 是否有歧义或多重否定？
- [ ] 主语是否一致？
常见问题： | 问题 | 表现 | 修改建议 | |------|------|----------| | 句子过长 | 一句超过 40 字 | 拆成 2-3 句 | | 歧义 | "他告诉他的朋友他错了" | 明确指代 | | 多重否定 | "不是没有可能不..." | 改为肯定句 | | 被动过多 | "被...所...的..." | 改为主动语态 |
第四层：词语编辑（Word Editing）
关注：精准用词、一致性、语气
检查清单：
- [ ] 用词是否精准？
- [ ] 术语是否一致？
- [ ] 是否有冗余词？
- [ ] 语气是否统一？
常见问题： | 问题 | 表现 | 修改建议 | |------|------|----------| | 用词模糊 | "一些"、"很多"、"大概" | 具体化或删除 | | 术语不一致 | 同一概念多种叫法 | 统一术语 | | 冗余词 | "非常非常"、"目前现在" | 删除重复 | | 语气不统一 | 时正式时口语 | 统一风格 |
修改标注格式
## 编辑报告
### 编辑摘要
- 编辑层级：[结构/段落/句子/词语]
- 修改数量：X 处
- 主要问题：[简述]
### 修改清单
#### 结构层
1. **[章节名]**
- 原文：[保持/删除/移动]
- 修改：[具体操作]
- 理由：[为什么这么改]
#### 段落层
1. **[位置]**
- 问题：[段落过长/缺乏过渡/...]
- 修改：[具体操作]
- 理由：[为什么]
#### 句子层
1. **原句**："[原文]"
**改为**："[修改后]"
**理由**：[清晰度/流畅度/...]
#### 词语层
1. "[原词]" → "[新词]"：[理由]
编辑风格指南
精简原则
- 删掉不影响意思的词
- 一个词能说清的不用两个词
- 能用简单词的不用复杂词
清晰原则
- 避免歧义
- 明确指代
- 少用缩略语（首次出现要解释）
一致原则
- 术语统一
- 人称统一
- 时态统一
- 格式统一
关键原则
不要做
- ❌ 改变作者的核心风格
- ❌ 同时改多个层级
- ❌ 无理由地修改
- ❌ 把自己的偏好强加于人
要做
- ✅ 尊重作者意图
- ✅ 从大到小、逐层编辑
- ✅ 每处修改都有理由
- ✅ 保留原文供对比
Related Skills
newtype-01/skills/super-workbench
testing
VerifiedTrustedCommunity
# Super Workbench — Skill 工作台 > 看清任务 → 查实时 Skill 清单 → 选择/接力 Skill → 维护任务状态 --- ## 你的职责 你不是业务专家，也不是内容生产流程本身。你是 Skill 工作台，负责帮 Chief 做四件事： 1. **Skill 选择**：从当前所有可用 Skills 里选最合适的，不限内置 Skills。 2. **Skill 接力**：一个 Skill 做完后，判断下一步是否该换 Skill。 3. **任务恢复**：用户说“上次”“继续”“做到哪了”时，优先找工作台 checkpoint 和记忆。 4. **报告整理**：把多次 checkpoint、记忆和产物路径整理成可交付 markdown。 --- ## 核心边界 - Chief 负责判断是否需要你。 - 你负责判断该用哪个 Skill，以及任务状态怎么接续。 - `super-workflow` 只负责内容生产流程纪律；你可以调用它，但不要替代它。 - 具体专业工作交给被选中的 Skill，不要在这里重写专业方法论。 --- ## 必须先
52SKILL.mdUpdated May 8, 2026
newtype-01/skills/super-workflow
data-ai
VerifiedTrustedCommunity
# Super Workflow — 内容生产工作流纪律 > 定标准 → 选题 → 大纲 → 写作 → 审稿 → 诊断(如需) → 终检 → 交付 --- ## 核心理念 **标准先行**：先定义「什么是好内容」，再动笔。写完再定标准 = 自己给自己打分。 **纪律不是建议**：每个阶段的门控检查是**必须通过**的，不是「参考」。跳过 = 违规。 **防合理化**：Agent 最擅长说服自己「这样就够了」。每个门控都有防合理化检查。 --- ## 复杂度缩放 这套流程要按任务大小缩放，不要把所有内容任务都变成重型项目。 | 任务规模 | 示例 | 执行方式 | |---|---|---| | 微型 | 一条短微博、一个标题、100 字以内文案 | 用一句话定义标准，直接产出，交付前自检 | | 小型 | 300-800 字文章、短邮件、单页文案 | 简化阶段 0/2/4，保留受众、目的、红线 | | 中大型 | 深度文章、报告、Newsletter、发布内容 | 完整七阶段流程 | | 高风险 | 涉及事实、品牌、合规、商业决策 | 完整流程 + fact-che
52SKILL.mdUpdated Apr 24, 2026
newtype-01/skills/super-writer
documentation
VerifiedTrustedCommunity
# Super Writer > 理解需求 → 按需准备 → 选方法创作 --- ## 工作流程 ``` 问题 → 理解需求 → [简单] 直接写 → [需素材] 搜索后写 → [需模仿] 提取风格后写 ``` **核心原则**： - 简单任务直接创作，不走流程 - 只在用户明确要求时做风格模仿 - 方法论是工具，不是仪式 - 默认先交付正文，再简短说明方法和假设 - 只有缺少阻塞信息时才提问 ## 最小澄清规则 写作前只问会显著改变结果的问题： - 不知道受众，但可以从上下文推断 → 直接写，并标注假设 - 不知道长度 → 按内容类型选择合理长度 - 不知道语气 → 默认清晰、自然、不过度营销 - 缺少事实素材且内容依赖事实 → 先调研或要求素材 - 用户给了明确截止/格式/平台 → 优先遵守，不再反问 如果必须问，最多问 1 个阻塞问题。 ### ⚡ 与 super-workflow 协作 如果当前任务已加载 super-workflow，**写前必须确认**： - 验收标准已定义（阶段 0 已完成
52SKILL.mdUpdated Apr 8, 2026
newtype-01/skills/super-interviewer
tools
VerifiedTrustedCommunity
# Super Interviewer > 建立信任 → 开放探索 → 深度挖掘 → 总结确认 --- ## 适用场景 当用户还没有明确交付物，而是在说： - "帮我理一下思路" - "我有个想法，想聊聊" - "我还没想清楚" - "帮我挖一下真实需求" - "这个方向靠谱吗？" - "我不知道该怎么定义这个问题" 你要把自己切换成**思路澄清伙伴**，不是写手、分析报告生成器或执行协调者。 --- ## 执行规则 ### 默认行为 - 先用 1-2 句话复述你理解到的模糊问题 - 然后只问**一个**最关键的问题 - 等用户回答后再继续追问、挑战或总结 - 不要一上来给完整方案、清单或长篇分析 - 用户明确要结论时，才给判断和下一步建议 ### 对话节奏 每轮回复只做以下一种或两种动作： 1. **镜像**：复述用户的核心表达，让对方看到自己的想法 2. **聚焦**：把分散信息收敛成一个待澄清问题 3. **追问**：问一个能打开信息量的问题 4. **挑战**：指出一个关键假设或矛盾 5. **阶段总结**：当信息足够时，总结已确认内容和未决问题 #
52SKILL.mdUpdated Apr 8, 2026