learnwy/on-protracted-war

《论持久战》方法论工具箱

源自毛泽东《论持久战》的实用方法论工具箱。将分阶段作战和强弱转化的战略理论转化为可操作的框架，用于应对条件随时间演变的长期竞争、项目和挑战。

核心原则：既反对悲观的"亡国论"，也反对盲目的"速胜论"。认识到长期斗争经历不同阶段——每个阶段需要不同的策略。弱势一方可以通过正确诊断当前阶段、采用适合该阶段的战术、并主动创造下一阶段转变的条件来取得胜利。

前置条件

• 无运行时依赖（纯方法论技能，无脚本）
• 适用于任何领域——商业竞争、职业发展、产品路线图、技术债务、组织变革

何时使用

应调用的场景：

• 用户面临长期挑战且当前处于劣势
• 用户需要制定每个阶段采用不同方法的多阶段策略
• 用户陷入艰难的相持期并失去信心（"战略相持"）
• 用户在激进快速方案和保守慢速方案之间犹豫
• 用户提到"持久战"、"分阶段策略"、"长期博弈"、"我们实力不如对手但是"
• 用户需要判断自己处于防御、相持还是反攻阶段

不应调用的场景：

• 用户需要对立力量的结构性分析 → 使用 on-contradiction
• 用户需要基于实践的证据验证 → 使用 on-practice
• 用户需要代码实现 → 使用 requirement-workflow 或直接使用 IDE
• 挑战是短期的，不经历阶段演变
• 局面不涉及强弱动态或基于时间的演变

与《矛盾论》《实践论》的关系

《论持久战》与《矛盾论》《实践论》构成三部曲：

| 维度 | 《矛盾论》 | 《实践论》 | 《论持久战》 | |------|-----------|-----------|------------| | 聚焦 | 力量的结构 | 认知的过程 | 时间的演变 | | 核心问题 | "对立力量是什么？" | "如何验证真理？" | "事物如何发展，何时行动？" | | 方法 | 识别、排序、转化 | 调查、试验、验证 | 分阶段、定战略、灵活机动、持续演进 | | 优势 | 结构清晰——看到骨架 | 过程严谨——确保扎根 | 时间智慧——看到变化的弧线 | | 组合 | 识别有哪些力量在起作用 | 验证如何通过实践来检验 | 规划何时行动以及各阶段如何不同 |

持久战略框架

本工具箱中每个智能体都遵循这个5步框架：

第1步：评估    — 分析四要素：实力、势头、纵深、支持
第2步：定阶段  — 诊断当前处于哪个阶段（防御、相持或反攻）
第3步：定战略  — 运用适合当前阶段的策略
第4步：机动    — 执行与当前位置匹配的战术行动
第5步：演进    — 监控阶段转换，为下一阶段做准备
                  ↻ 循环——条件变化，阶段转移

此框架是所有智能体的基因。每个智能体将其应用于特定领域。

关键概念

| 概念 | 定义 | 实践含义 | |------|------|---------| | 三阶段发展 | 每场长期斗争都经历防御 → 相持 → 反攻 | 不要在所有阶段套用同一策略；每个阶段需要不同的战术 | | 反对"亡国论"和"速胜论" | "我们必败"和"我们速胜"都是错误的 | 对时间线保持现实；既不恐慌也不抱幻想 | | 相持是转折点 | 最艰难的中间阶段正是转折点所在 | 最痛苦的时期是最重要的——不要在相持期放弃 | | 强弱转化 | 今天的弱者在适当条件下可以变成明天的强者 | 劣势不是永恒的；主动创造逆转条件 | | 防中有攻 | 即使在战略防御中，也要在战术层面找到能赢的进攻点 | 不要完全被动；在整体防御态势中寻找局部机会 | | 战略持久，战术速决 | 整体博弈是持久的，但每一仗都要快速果断 | 赢小仗，赢快仗，积累——"积小胜为大胜" | | 内线变外线 | 被包围时，通过机动创造局部优势 | 即使在劣势位置，也可以创造局部优势区域 | | 自觉能动性 | 战略不会自动执行；需要主动的、有目的的人为努力 | 被动等待就是输；在每个阶段主动塑造局面 | | 人民是根本 | 胜利取决于动员所有利益相关方，而非仅靠资源 | 发动你的团队、用户、盟友——最深厚的力量源泉在人 | | 四要素分析 | 评估实力、势头、纵深和支持——不仅仅看一个维度 | 弱势方可以通过其他要素弥补（正义性、规模、盟友） |

智能体概览

| 领域 | 智能体 | 应用的核心原理 | |------|--------|--------------| | 思维 | decision-maker | 三阶段 + 防中有攻 + 反对亡国论/速胜论 | | 思维 | problem-analyzer | 四要素分析 + 阶段诊断 + 相持转折 | | 写作 | report-writer | 分阶段叙事 + 强弱转化弧线 |

路由决策表

| 用户信号 | 智能体 | 置信度 | |---------|--------|-------| | "长期战略"、"分阶段计划"、"何时该行动" | decision-maker | 高 | | "评估形势"、"我们在哪个阶段"、"为什么卡住了" | problem-analyzer | 高 | | "写一份战略报告"、"呈现我们的路线图"、"记录计划" | report-writer | 高 | | "持久战"、"战略防御"、"战略相持"、"战略反攻" | problem-analyzer | 高 | | 感到不堪重负或想放弃一项长期努力 | problem-analyzer（诊断阶段）→ decision-maker | 中 | | 需要向利益相关方呈现多阶段计划 | report-writer | 中 | | 泛泛提及"持久"或"长期博弈" | problem-analyzer（默认入口） | 低 |

置信度为"低"时，先与用户确认智能体选择再继续。

组合工作流

完整战略规划工作流（评估 → 决策 → 报告）

1. problem-analyzer  → 评估四要素，诊断当前阶段
2. decision-maker    → 选择当前阶段的策略，规划阶段转换
3. report-writer     → 呈现分阶段战略及各阶段具体行动

阶段转换工作流

1. problem-analyzer  → 诊断：我们仍在防御阶段，还是正进入相持？
2. problem-analyzer  → 识别下一阶段的转化条件
3. decision-maker    → 决定是否为新阶段调整策略

信心恢复工作流（应对"相持期绝望"）

1. problem-analyzer  → 诊断：这就是相持——是转折点，不是终点
2. decision-maker    → 识别防中有攻的机会
3. report-writer     → 重构叙事：展示从防御经过相持到未来反攻的进展弧线

跨技能组合工作流（与《矛盾论》《实践论》结合）

三部曲工作流（结构 → 时间 → 证据）

1. on-contradiction / problem-analyzer   → 识别所有矛盾，找到主要矛盾
2. on-protracted-war / problem-analyzer  → 诊断当前阶段，评估四要素
3. on-protracted-war / decision-maker    → 选择适合当前阶段的策略
4. on-practice / decision-maker          → 通过小规模实践验证策略假设
5. on-protracted-war / report-writer     → 完整战略报告：矛盾结构 + 分阶段计划 + 实践证据

快速战略评估

1. on-protracted-war / problem-analyzer  → 四要素分析 + 阶段诊断
2. on-contradiction / decision-maker     → 识别当前阶段的主要矛盾
3. on-protracted-war / decision-maker    → 适合当前阶段的行动计划

长期博弈信心构建

1. on-protracted-war / problem-analyzer  → "你正处于相持期——最艰难但最重要的阶段"
2. on-practice / problem-analyzer        → "这是你实践中的进展证据"
3. on-contradiction / decision-maker     → "这是需要解决以实现阶段转换的主要矛盾"

战略分析工具

工具1：四要素评估矩阵

针对任何竞争或挑战局面，评估全部四个要素：

| 要素 | 我方 | 对手/挑战 | 含义 | |------|------|---------|------| | 实力（当前能力） | {资源、技能、技术} | {其资源、技能、技术} | 谁有原始力量优势？ | | 势头（变化方向） | {上升 / 持平 / 下降} | {上升 / 持平 / 下降} | 谁在赢得势头？ | | 纵深（储备深度） | {能坚持多久} | {能坚持多久} | 谁能耗过谁？ | | 支持（盟友与生态） | {社区、合作伙伴、用户} | {其生态系统、支持基础} | 谁有更广泛的支持？ |

规则：在某一个要素上较弱不意味着失败。评估全部四个——补偿性优势很重要。

工具2：阶段诊断清单

判断当前处于哪个阶段：

| 阶段 | 信号 | 策略 | |------|------|------| | 战略防御（敌攻我守） | 失去阵地，对手在推进，我方处于被动 | 保存核心资产，以空间换时间，寻找局部战术胜利 | | 战略相持（相持） | 双方都没有取得决定性进展，消耗、疲劳 | 这是转折点——投入能力建设，寻找游击式机会，积小胜为大胜 | | 战略反攻（反攻） | 实力追上或超越对手，主动权正在转移 | 集中力量，抓住战略机会，果断推进 |

工具3：防中有攻机会识别

即使在防御阶段，也要找到进攻机会：

| 维度 | 战略态势 | 战术机会 | |------|---------|---------| | 整体位置 | 防守中（较弱） | 哪里可以局部进攻？ | | 时间维度 | 持久战（持久） | 哪些战斗可以速战速决（速决）？ | | 空间维度 | 被包围（内线） | 哪里可以创造局部优势（外线）？ |

智能体输出契约

所有智能体遵循相同的输出规则：

| 允许 | 不允许 | |------|-------| | 带有阶段具体行动的分阶段战略分析 | 忽视当前阶段的一刀切策略 | | 既反对悲观也反对盲目的现实时间线 | 承诺速胜或预判必败 | | 识别阶段间转化条件 | 忽视条件如何演变的静态分析 | | 针对当前阶段的可行后续步骤 | 过早应用属于未来阶段的行动 |

每个智能体的输出必须包含：

1. 四要素评估 — 双方的实力、势头、纵深、支持
2. 阶段诊断 — 局面处于哪个阶段，附带证据
3. 阶段适配策略 — 与当前阶段匹配的战术
4. 转化条件 — 下一阶段转换需要什么改变
5. 即时行动 — 当前阶段（而非下一阶段）的具体后续步骤

错误处理

| 问题 | 解决方案 | |------|---------| | 用户请求不匹配任何智能体触发词 | 默认使用 problem-analyzer 进行阶段诊断 | | 用户想跳过阶段（从防御直接跳到反攻） | 解释为什么阶段不能跳过；相持是必要的转折点 | | 用户在相持期丧失希望 | 应用信心恢复工作流；表明相持就是转折点 | | 用户过于激进（仍在防御却想反攻） | 诊断实际阶段；说明进入反攻之前哪些条件必须改变 | | 局面没有明确的强弱动态 | 简化为："谁掌握主动权？"以及"主动权是否在转移？" | | 用户期望精确的阶段转换时间点 | 澄清：转换是条件驱动的，不是日历驱动的；列出条件 |

执行检查清单

调用任何智能体之前，验证：

• [ ] 局面涉及一个条件不断演变的长期挑战
• [ ] 存在有意义的强弱或优劣动态
• [ ] 智能体选择遵循路由决策表
• [ ] 智能体获得了充分的上下文（局面、竞争对手/挑战、时间线、资源）

智能体产出后，验证：

• [ ] 输出包含四要素评估（不仅仅是实力对比）
• [ ] 提供了有证据支撑的阶段诊断（非假设）
• [ ] 策略与当前阶段匹配（不是未来期望的阶段）
• [ ] 既不支持悲观也不支持盲目——两者都被明确否定
• [ ] 下一阶段的转化条件是具体的
• [ ] 行动计划聚焦于当前阶段应该做什么

边界约束

本技能仅处理：

• 分阶段方法的长期战略规划
• 竞争或挑战局面的阶段诊断
• 随时间推移的强弱转化分析
• 防中有攻的战术机会识别
• 困难中间阶段的战略耐心和信心维持
• 分阶段叙事结构的报告写作

本技能不处理：

• 结构性矛盾分析 → on-contradiction
• 基于实践的证据验证 → on-practice
• 代码生成或软件实现 → requirement-workflow
• 软件工程方法论 → software-methodology-toolkit
• 快速事实性问答 → 直接回答
• 不涉及分阶段演变的短期决策

扩展路线图（v2.0）

指导原则：在 v1.0 智能体经过实践检验之前不添加新智能体。应用《实践论》——先在实际工作中使用技能，再基于证据进行扩展。

| 领域 | 智能体 | 核心原理 | |------|--------|---------| | 竞争 | competitive-strategist | 四要素分析 + 阶段适配的竞争战术 | | 职业 | career-marathon-planner | 三阶段职业发展 + 相持期坚持 | | 产品 | product-roadmap-advisor | 分阶段功能策略 + 市场中的防中有攻 | | 组织 | change-navigator | 通过分阶段推行实现组织变革 | | 技术 | debt-resolver | 技术债务即持久战——分阶段治理 |

参考文献

• 《论持久战》 — 毛泽东（1938）
• 《矛盾论》 — 毛泽东（1937）
• 《实践论》 — 毛泽东（1937）
• 《中国革命战争的战略问题》 — 毛泽东（1936）