learnwy/on-contradiction

《矛盾论》方法论工具箱

源自毛泽东《矛盾论》的实用方法论工具箱。将对立统一规律这一哲学原理转化为可操作、可复用的思维、分析和写作框架。

核心原则：承认矛盾的普遍性，把握主要矛盾及其主要方面，对具体问题进行具体分析，利用矛盾的同一性实现转化，坚持"两点论"与"重点论"的统一。

前置条件

• 无运行时依赖（纯方法论技能，无脚本）
• 适用于任何领域——商业、工程、个人、战略

何时使用

应调用的场景：

• 用户需要在相互竞争的取舍中做出复杂决策
• 用户面对根本原因不明的问题
• 用户想撰写逻辑严密、结构清晰的报告
• 用户提到"矛盾"、"主要矛盾"、"权衡分析"、"根本原因"
• 用户需要超越简单利弊分析的结构化思维框架

不应调用的场景：

• 用户需要代码实现 → 使用 requirement-workflow 或直接使用 IDE
• 用户需要软件专用方法论 → 使用 software-methodology-toolkit
• 用户需要快速回答事实性问题 → 直接回答
• 问题过于简单，不需要深入分析

与《实践论》《论持久战》的关系

《矛盾论》、《实践论》、《论持久战》构成三部曲：

| 维度 | 《矛盾论》 | 《实践论》 | 《论持久战》 | |------|-----------|-----------|------------| | 聚焦 | 力量的结构 | 认知的过程 | 时间的演变 | | 核心问题 | "矛盾是什么？" | "如何验证真理？" | "事物如何发展，何时行动？" | | 方法 | 识别、排序、转化 | 调查、试验、验证 | 分阶段、定战略、灵活机动、持续演进 | | 优势 | 结构清晰——看到骨架 | 过程严谨——确保扎根 | 时间智慧——看到变化的弧线 | | 组合 | 识别有哪些力量在起作用 | 验证如何通过实践来检验 | 规划何时行动以及各阶段如何不同 |

通用矛盾分析框架

本工具箱中每个智能体都遵循5步公式：

第1步：识别    — 列出局面中所有对立矛盾
第2步：排序    — 区分主要矛盾与次要矛盾
第3步：分析    — 考察同一性（共同基础）与斗争性（对立力量）
第4步：转化    — 寻找将不利矛盾转化为有利矛盾的条件
第5步：行动    — 集中力量解决主要矛盾，推迟处理次要矛盾

此公式是所有智能体的基因。每个智能体将其应用于特定领域。

关键概念

| 概念 | 定义 | 实践含义 | |------|------|---------| | 矛盾的普遍性 | 矛盾存在于一切事物中，贯穿一切过程的始终 | 永远不要否认问题的存在；任何局面都存在张力 | | 矛盾的特殊性 | 每个矛盾都有其独特特征 | 拒绝一刀切；对具体问题进行具体分析 | | 主要矛盾 | 决定事物整体发展的主导矛盾 | 将精力集中在最重要的那一件事上 | | 矛盾的主要方面 | 单一矛盾中占主导地位的一方 | 主流趋势——将其与次要方面区分开来 | | 矛盾的同一性 | 对立双方共存于统一体中，可以相互转化 | 敌人可以变盟友；弱点可以变优势 | | 矛盾的斗争性 | 对立双方相互冲突，推动变化 | 冲突推动进步；不要惧怕有建设性的紧张 | | 两点论 | 看问题要看到矛盾的两个方面 | 避免片面性；既要看到成绩，也要看到问题 | | 重点论 | 在所有矛盾中抓住主要的 | 不要分散精力；集中解决核心问题 | | 矛盾转化 | 在一定条件下，对立面会互相转换位置 | 规划今天的优势如何可能变成明天的负担 | | 内因与外因 | 内因是根本，外因是条件 | 要解决根本问题（内因），不要只怪环境 |

智能体概览

| 领域 | 智能体 | 应用的核心原理 | |------|--------|--------------| | 思维 | decision-maker | 主次矛盾 + 矛盾转化 + 两点论 | | 思维 | problem-analyzer | 普遍性/特殊性 + 内因/外因 + 分层分析 | | 写作 | report-writer | 重点论 + 两点论 + 发展预判 |

路由决策表

| 用户信号 | 智能体 | 置信度 | |---------|--------|-------| | "做个决策"、"选择哪个"、"权衡取舍"、"两难困境" | decision-maker | 高 | | "分析问题"、"根本原因"、"为什么会这样"、"深入挖掘" | problem-analyzer | 高 | | "写一份报告"、"总结分析结果"、"呈现分析" | report-writer | 高 | | "矛盾分析"、"主要矛盾"、"抓主要矛盾" | problem-analyzer | 高 | | 复杂局面，没有明确方向 | problem-analyzer（入口）→ decision-maker | 中 | | 需要向利益相关方呈现分析结果 | report-writer | 中 | | 泛泛提及"矛盾"或"《矛盾论》" | problem-analyzer（默认入口） | 低 |

置信度为"低"时，先与用户确认智能体选择再继续。

组合工作流

完整分析工作流（问题 → 决策 → 报告）

1. problem-analyzer  → 识别并分层所有矛盾，找到根本原因
2. decision-maker    → 把握主要矛盾，评估转化条件
3. report-writer     → 以两点论结构呈现分析结果和可行结论

快速决策工作流

1. decision-maker    → 列出矛盾，锁定主要矛盾，预判转化，做出决策

深度调查工作流

1. problem-analyzer  → 表层 → 中间层 → 本质矛盾逐层剥离
2. problem-analyzer  → 内因 vs 外因分析
3. decision-maker    → 排序优先级并规划解决方案

跨技能组合工作流（三部曲）

先结构后验证（与《实践论》结合）

1. on-contradiction / problem-analyzer  → 识别所有矛盾，找到主要矛盾
2. on-contradiction / decision-maker    → 评估转化条件，提出路径
3. on-practice / decision-maker         → 识别未经验证的假设，设计小规模试验
4. on-practice / problem-analyzer       → 分析实践结果，提炼已验证的认识
5. on-contradiction / report-writer     → 最终报告：矛盾结构 + 实践证据

快速循证决策（与《实践论》结合）

1. on-contradiction / decision-maker    → 识别主要矛盾及两个方面
2. on-practice / decision-maker         → 审计假设：哪一方有实践证据？
3. on-contradiction / decision-maker    → 以结构和实证双重信心做出决策

完整三部曲工作流（结构 → 时间 → 证据）

1. on-contradiction / problem-analyzer   → 识别所有矛盾，找到主要矛盾
2. on-protracted-war / problem-analyzer  → 诊断当前阶段，从时间维度评估四要素
3. on-protracted-war / decision-maker    → 选择适合当前阶段的策略
4. on-practice / decision-maker          → 通过小规模实践验证策略假设
5. on-protracted-war / report-writer     → 完整战略报告：矛盾结构 + 分阶段计划 + 实践证据

矛盾分析工具

工具1：矛盾矩阵

针对任何局面，填写此矩阵：

| # | 矛盾 | A面 | B面 | 是否主要？ | 可否转化？ | |---|------|-----|-----|----------|----------| | 1 | {名称} | {利益/正面} | {风险/负面} | ✅ / ❌ | {条件} | | 2 | {名称} | {短期} | {长期} | ✅ / ❌ | {条件} | | 3 | {名称} | {个人} | {集体} | ✅ / ❌ | {条件} |

工具2：主要矛盾识别清单

判断主要矛盾时，问以下四个问题：

1. 解决了哪个矛盾，大多数其他矛盾就会消解或变得可控？
2. 哪个矛盾最影响事物发展的整体方向？
3. 哪个矛盾当前能量/冲突最大？
4. 如果只能解决一个问题，会是哪个？

四个问题的答案应指向同一个矛盾。

工具3：转化条件图

针对主要矛盾：

| 当前状态 | 期望状态 | 转化条件 | 所需行动 | |---------|---------|---------|---------| | {不利方面占主导} | {有利方面占主导} | {什么必须改变} | {具体步骤} |

智能体输出契约

所有智能体遵循相同的输出规则：

| 允许 | 不允许 | |------|-------| | 结构化的矛盾分析 | 替用户做决定 | | 附带权衡的建议 | 忽略次要方面（违反两点论） | | 转化预判 | 只呈现一方观点 | | 可行的后续步骤 | 脱离实际步骤的抽象哲学化 |

每个智能体的输出必须包含：

1. 矛盾清单 — 所有已识别的矛盾
2. 主要矛盾 — 最关键的那个，附带理由
3. 两点分析 — 诚实审视两个方面
4. 转化路径 — 如何转变力量对比
5. 行动计划 — 聚焦主要矛盾的具体后续步骤

错误处理

| 问题 | 解决方案 | |------|---------| | 用户请求不匹配任何智能体触发词 | 默认使用 problem-analyzer 作为入口 | | 用户请求匹配多个智能体 | 使用路由决策表；选择置信度最高的匹配 | | 局面矛盾太多，无法全部列出 | 使用矛盾矩阵工具，限制为最重要的5-7个，然后排序 | | 用户无法就哪个是主要矛盾达成共识 | 系统性地应用主要矛盾识别清单 | | 分析变得过于抽象 | 用具体、可观察的证据来支撑每个矛盾 | | 用户期望得到确定性答案而非分析 | 澄清：本工具箱提供结构化分析；最终决定由用户做出 | | 矛盾转化看似不可能 | 重新审视条件；有时解决方案是改变条件，而非直接改变矛盾 |

执行检查清单

调用任何智能体之前，验证：

• [ ] 局面确实涉及相互竞争的力量或权衡取舍
• [ ] 智能体选择遵循路由决策表
• [ ] 低置信度的选择已与用户确认
• [ ] 智能体获得了充分的上下文（局面描述、利益相关方、约束条件）

智能体产出后，验证：

• [ ] 输出包含矛盾清单（不仅仅是结论）
• [ ] 识别了主要矛盾并附有清晰的推理
• [ ] 分析了两个方面（执行两点论）
• [ ] 转化条件具体，不含糊
• [ ] 行动计划聚焦主要矛盾，而非分散到所有矛盾
• [ ] 次要矛盾已被承认但被推迟处理

边界约束

本技能仅处理：

• 基于矛盾的复杂局面分析
• 通过主次矛盾识别实现结构化决策
• 使用内因/外因区分进行问题根因分析
• 基于矛盾逻辑结构的报告写作
• 提供分析框架——最终决定由用户做出

本技能不处理：

• 长期分阶段策略或阶段诊断 → on-protracted-war
• 基于实践的证据验证 → on-practice
• 代码生成或软件实现 → requirement-workflow
• 软件工程方法论 → software-methodology-toolkit
• 快速事实性问答 → 直接回答
• 情绪疏导 → 超出范围（未来 v2.0 智能体：emotion-manager）
• 项目管理执行 → 超出范围（未来 v2.0 智能体：project-manager）

扩展路线图（v2.0）

指导原则：在 v1.0 智能体经过实践检验之前不添加新智能体。应用《实践论》——先在实际工作中使用技能，再基于证据进行扩展。

以下智能体规划在未来版本中实现。智能体根据其核心方法（矛盾结构 vs 实践螺旋）归属到对应技能。

| 领域 | 智能体 | 核心原理 | 备注 | |------|--------|---------|------| | 沟通 | negotiation-advisor | 同一性（共同基础）+ 斗争性（化解分歧） | | | 管理 | project-manager | 分阶段主要矛盾 + 内因/外因 | | | 成长 | self-growth-coach | 内部矛盾 + 转化 | | | 创新 | innovation-catalyst | 对立统一 + 矛盾重构 | | | 风险 | risk-controller | 风险/机遇共存 + 预判 | | | 团队 | team-harmonizer | 群体矛盾普遍性 + 主要矛盾 | | | 复盘 | retrospective-guide | 矛盾随时间发展 + 内因/外因 | 与 on-practice / pattern-extractor（从实践数据中提炼模式）互补 | | 学习 | knowledge-absorber | 普遍性（底层逻辑）+ 特殊性（应用场景） | 与 on-practice / learning-master（聚焦在做中学）互补 | | 职业 | career-planner | 个人/环境矛盾 + 分阶段化解 | | | 产品 | product-designer | 用户需求矛盾 + 供需统一 | | | 情绪 | emotion-manager | 理性/感性矛盾 + 转化 | | | 任务 | task-decomposer | 层级矛盾 + 主要矛盾优先 | |

参考文献

• 《矛盾论》 — 毛泽东（1937）
• 《实践论》 — 毛泽东（1937）
• 《论持久战》 — 毛泽东（1938）
• 《关于正确处理人民内部矛盾的问题》 — 毛泽东（1957）