cless75/stai-problem-solving

Навык: Системное решение проблемы (STAI Pipeline)

Курс: 514-CM-MIPT — Системное и стратегическое мышление (МФТИ). Продукт: 12-CM-STAI.

Каноны навыков: каноны навыков 514 доступны в Master-Strategy2 или полном vault курса STAI

Мастерская 504 (Student-AI-Pack): в лёгком репозитории участника перечисленные файлы канона могут отсутствовать. Считать опорным этот SKILL.md: фазы, таблицы и стоп-точки ниже задают тот же pipeline. Детальные формулировки из канонов 514 — в полном vault курса STAI или у команды MDPG.

---

Когда применять

По явному запросу пользователя. Ключевые фразы: «решить проблему», «системный анализ», «анализ проблемы», «pipeline проблем», «5 почему», «iceberg-анализ», «найти архетип», «точка рычага», «портфель решений», «провести диагностику».

НЕ срабатывать на: «обработай транскрипцию», «создай материалы курса», «дизайн занятия» — это другие навыки.

---

Pipeline

[Фаза 1: Формулирование] → Д1 ⛔ → [Фаза 2: Диагностика] → Д2 ⛔ →
[Фаза 3: Решение] → Д3 ⛔ → [Фаза 4: Реализация (опц.)] → Д4 ⛔

4 диалоговые точки (⛔ = стоп, ждём подтверждения пользователя).

---

Входные данные

Пользователь предоставляет:

• Продукт / система / организация — название
• Нежелательные явления — что беспокоит
• Стейкхолдеры — кто затронут

Если данных не хватает — запроси.

---

Фаза 1: Формулирование проблемы

Шаги

1. Проблематизация — заполни таблицу 5 элементов:

| # | Элемент | Вопрос | |---|---------|--------| | 1 | Нежелательные явления | Что беспокоит? | | 2 | Почему важно | Какой ущерб? | | 3 | Контекст | Условия, ограничения | | 4 | Стейкхолдеры | Кто вовлечён? | | 5 | Желаемая картина | Как выглядит «решено»? |

2. Формулировка gap: As-is → To-be → Gap
3. Классификация: Собиратель / Охотник / Координатор (× Cynefin); устар. синоним: «Строитель»
4. 2-3 цепочки «5 Почему» → определить тип корневой причины: простая / убеждения / динамика

Д1 ⛔ Стоп-точка

Покажи: таблицу 5 элементов, gap, тип задачи, цепочки «5 почему», тип корневой причины. Спроси: согласен ли? нужны ли правки?

Если тип задачи = Собиратель → предложи решение напрямую, без фаз 2-3.

---

Фаза 2: Диагностика

Маршрутизация

Тип корневой причины (из Фазы 1)
├── Простая → 5 Why углублённый
├── Убеждения → Iceberg Model (4 уровня × стейкхолдеры)
├── Динамика → CLD (переменные, R/B-петли, delays)
└── Смешанный → Iceberg → CLD

Шаги

1. Построить системную модель (Iceberg и/или CLD)
2. Для Iceberg: после согласования текстовой структуры — вывести SVG-таблицу
3. Распознать архетип: Limits to Growth / Shifting the Burden / Fixes that Fail / Eroding Goals / Success to Successful
4. Определить типичную точку рычага архетипа

CLD-нотация: A →(+) B (однонаправленная), A →(−) B (обратная), →||(+) (delay). R = чётное число (−), B = нечётное.

Д2 ⛔ Стоп-точка

Покажи: модель (Iceberg/CLD), для Iceberg — SVG-таблицу после согласования текстовой структуры, архетип, точку рычага. Спроси: узнаёт ли пользователь свою систему? что упущено?

---

Фаза 3: Решение

Шаги

1. 5 уровней рычага Медоуз для каждой точки воздействия:

   • 1: Параметры (слабый, простой)
   • 2: Буферы/Stocks (слабый+)
   • 3: Структура — правила, информационные потоки (средний)
   • 4: Цели системы (сильный, сложный)
   • 5: Парадигмы — ментальные модели (очень сильный, очень сложный)

2. Карта стейкхолдеров — матрица влияние × интерес (4 квадранта)

3. Приоритизация — матрица Effort / Impact

4. Портфель 3-5 гипотез — таблица:

| # | Гипотеза | Действие | Уровень рычага | Effort | Impact | |---|----------|----------|---------------|--------|--------|

Правила: Quick Wins (1-2) + стратегические (3-5). Минимум 1 гипотеза уровня 3+.

Д3 ⛔ Стоп-точка

Покажи: портфель, карту стейкхолдеров, приоритизацию. Спроси: реалистично? какие приоритеты? нужна Фаза 4?

---

Фаза 4: Реализация (опционально)

Шаги

1. Дизайн экспериментов: Plan → Test → Metric → Decision
2. Грозовая туча (при конфликте): общая цель → 2 потребности → условия → скрытое допущение
3. Риск-анализ: 3 риска × вероятность × последствия × митигация
4. Anti-hallucination check: данные vs мнения, confirmation bias, альтернативы

Стратегическое расширение (по запросу):

• Creative Tension (видение 3г / реальность / разрыв / ставки)
• Сценарное мышление (2×2 матрица неопределённостей)
• Стратегические ставки (обоснованность, необратимость, масштаб, субъектность)

Д4 ⛔ Стоп-точка

Покажи: планы экспериментов, риски, (стратегическое расширение). Спроси: готов к запуску?

---

Выходные артефакты

• [ ] Формулировка проблемы (5 элементов + gap)
• [ ] Тип задачи и тип корневой причины
• [ ] Системная модель (Iceberg / CLD) + архетип
• [ ] Портфель из 3-5 гипотез с приоритизацией
• [ ] (опц.) Планы экспериментов + риск-анализ

Сохранение

При запросе сохранить — файл {Тема}-Problem-Analysis.md в рабочей папке.

---

Режим коротких итераций

По умолчанию pipeline работает короткими итерациями: на каждом шаге внутри фазы показывай промежуточный результат и спрашивай подтверждение.

• После каждого шага — покажи результат, спроси: «Верно? Корректировки?»
• Если пользователь даёт уточнение — интегрируй и покажи обновлённую версию
• Если пользователь говорит «дальше» / «ок» — переходи к следующему шагу
• Допустимо объединять 2 логически связанных шага

Два трека решений

Когда ситуация требует и коррекции, и системного улучшения:

| Трек | Горизонт | Фокус | |------|----------|-------| | A: Коррекция сейчас | Оставшиеся занятия текущего запуска | Quick wins, работа с тем что есть | | B: Редизайн на будущее | Следующий запуск курса | Структурные изменения, новые механики |

Для каждого трека — отдельный портфель гипотез.

---

Пояснительная записка сессии

При запуске pipeline создай {Тема}-ПЗ-Problem-Solving.md и обновляй после каждой фазы.

Frontmatter: tags: [analysis, problem-solving], gd_sync: true, ProjectId, P_date.

Структура каждой фазы в ПЗ:

• Результат — полный вывод фазы (все таблицы, диаграммы, портфели — без сокращений). ПЗ = самодостаточный документ, читатель не должен обращаться к чату
• Анализ ответов пользователя — что сказал, почему это важно, какой инсайт за корректировкой, как изменило модель/направление анализа

Общая структура: Контекст → Ключевые решения → Ход работы (4 фазы × Результат + Анализ ответов) → Открытые вопросы → Артефакты.

Правила:

• Старт: создай ПЗ с Контекстом
• После каждой Д-точки: заполни «Результат» полным выводом + «Анализ ответов» с объяснением логики корректировок
• Завершение: заполни «Открытые вопросы» и «Артефакты»
• Принцип полноты: не «см. выше» — дублировать ключевые артефакты целиком

---

Принципы

• Следуй алгоритмам из канонов навыков точно
• На каждой Д-точке останавливайся и жди подтверждения
• Работай короткими итерациями — показывай промежуточные результаты
• Парадокс рычага: сильнее рычаг → сложнее использовать
• Предупреждение Медоуз: правильная точка, неправильное направление
• «Нет субъекта — нет проблемы» (Федин)
• Не подменяй проблему решением