wfukatsu/scalardb-sizing-estimator

ScalarDB サイジング見積もりスキル

このスキルは、エディション設定に基づきScalarDBシステム全体のサイジングと費用見積もりを行う。

概要

対話形式でヒアリングを行い、ScalarDB Cluster/Analytics のインフラ構成・Pod数・バックエンドDB・コスト見積もりを算出します。Enterprise版ではKubernetes構成を含む全体設計、OSS版ではアプリケーション組み込み構成を見積もります。

前提条件

推奨（エディション設定）:

• work/{project}/scalardb-edition-config.md ← /select-scalardb-edition（未選定時はヒアリングで確認）

推奨（マイクロサービス設計）:

• reports/03_design/target-architecture.md ← /design-microservices

出力先

結果は reports/sizing-estimates/ に出力します：

• Markdown形式の見積もり結果
• HTML形式のレポート

重要: 各ステップ完了時に即座にファイルを出力してください。

見積もりフロー

0. エディション確認（設定ファイル or ヒアリング）
   ↓
1. 要件ヒアリング（質問で情報収集）
   ↓
2. 環境タイプ選択（Dev/Test/Staging/Production）
   ↓
3. アーキテクチャパターン選択
   ↓
4. 各コンポーネントサイジング
   ↓  ※ OSS: Clusterサイジングをスキップ
5. 費用算出
   ↓
6. Markdown + HTML出力

0. エディション確認

まず work/{project}/scalardb-edition-config.md を確認する。

• 設定ファイルが存在する場合: エディション情報を読み込み、以降の質問を最適化
• 設定ファイルが存在しない場合: 以下の質問でエディションを確認

Q: ScalarDB のエディションを選択してください
A) OSS/Community - Apache 2.0ライセンス、Javaライブラリとして組み込み
B) Enterprise Standard - 商用ライセンス、ScalarDB Cluster（SQL + Core API）
C) Enterprise Premium - 商用ライセンス、ScalarDB Cluster（SQL + Core API + GraphQL）
D) 未定 - エディション選定から実施（/select-scalardb-edition を推奨）

エディション別サイジング範囲

| サイジング対象 | OSS/Community | Enterprise Standard/Premium | |-------------|---------------|---------------------------| | ScalarDB Cluster Pod数 | スキップ（組み込み） | 算出 | | Kubernetes Node数 | アプリPodのみ考慮 | Cluster Pod + アプリPod | | バックエンドDB | 算出 | 算出 | | API Gateway | 算出 | 算出 | | 監視システム | 算出 | 算出 | | ライセンス費用 | なし（OSS） | Pod数ベース課金 | | ScalarDB Analytics | 対象外 | オプション |

1. 要件ヒアリング

情報が不足している場合、以下の質問を選択肢形式で提示する。一度に多くの質問をせず、3-4問ずつ段階的に確認する。

必須ヒアリング項目

環境タイプ

Q: 見積もる環境を選択してください
A) 開発環境 - 開発者が機能開発・単体テストを行う環境
B) テスト/ステージング環境 - QAテスト・結合テスト・リリース前検証を行う環境
C) 本番環境 - 実際のユーザーがアクセスする環境
D) 全環境セット - 開発・テスト・ステージング・本番＋CI/CDパイプライン含む全環境

クラウドプロバイダー

Q: 使用するクラウドを選択してください
A) AWS - Amazon Web Services
B) Azure - Microsoft Azure
C) GCP - Google Cloud Platform
D) マルチクラウド - 複数クラウドを併用

ScalarDB ライセンス（Enterprise選択時のみ）

注意: OSS/Communityエディション選択時はこの質問をスキップ（ライセンス費用なし）

Q: ScalarDB Cluster のライセンス形態を選択してください
A) 直接契約 Standard - ¥100,000/Pod/月（基本機能）
B) 直接契約 Premium - ¥200,000/Pod/月（高度な機能・優先サポート）
C) AWS Marketplace Pay-as-you-go Standard - $1.40/Pod/時間（約¥153,300/Pod/月）
D) AWS Marketplace Pay-as-you-go Premium - $2.79/Pod/時間（約¥305,500/Pod/月）

※ ライセンス費用はPod数に応じて課金されます
※ AWS Marketplace版はAWS請求に一本化、短期利用に最適
※ 直接契約は長期利用でコスト効率良好
※ 詳細はScalar社営業担当にお問い合わせください

AWS Marketplace利用時の注意

AWS Marketplace Pay-as-you-go 利用時の制約:
- リソース制限: 各Pod最大 2 vCPU / 4 GB memory
- 制限超過時: Podが自動停止
- 課金単位: 1 Pod = 1単位 (2 vCPU / 4 GB memory)
- 計算方法: max(vCPU/2, memory/4GB) で単位数を決定

メリット:
- AWS請求に一本化
- 契約手続き不要
- 短期利用・PoC向け
- いつでもキャンセル可能

デメリット:
- 長期利用では直接契約より割高
- リソース制限あり

性能要件（本番/ステージング向け）

Q: 想定するトランザクション量を選択してください
A) 小規模 - 〜500 TPS
B) 中規模 - 〜2,000 TPS
C) 大規模 - 〜10,000 TPS
D) 超大規模 - 10,000 TPS以上（具体的な数値を入力）

可用性要件（本番向け）

Q: 目標可用性を選択してください
A) 99.0% - 年間ダウンタイム87.6時間まで許容
B) 99.9% - 年間ダウンタイム8.76時間まで許容
C) 99.95% - 年間ダウンタイム4.38時間まで許容
D) 99.99% - 年間ダウンタイム52分まで許容

ScalarDB v3.17 最適化設定（本番/ステージング向け）

Q: ScalarDB v3.17 クライアントサイド最適化を有効にしますか？
A) 有効にする（推奨）- 最大2倍の性能向上、900〜2,400 TPS/Pod
B) 有効にしない - 従来性能、500〜2,000 TPS/Pod
C) 検討中 - 最適化の有無で両パターン試算

※ 最適化設定（アプリケーション側）:
  - scalar.db.cluster.client.piggyback_begin.enabled=true
  - scalar.db.cluster.client.write_buffering.enabled=true
※ サーバー側推奨設定:
  - scalar.db.consensus_commit.async_commit.enabled=true
  - scalar.db.consensus_commit.one_phase_commit.enabled=true（単一DB時）

Transaction Metadata Decoupling（新規構築時オプション）

Q: Transaction Metadata Decoupling を使用しますか？
A) 使用する - メタデータを別テーブルに分離（テーブル設計がシンプル）
B) 使用しない（デフォルト）- 従来構成（既存システム互換）

※ Decouplingの特徴:
  - アプリケーションテーブルにメタデータカラムが追加されない
  - 既存テーブルには適用不可（スキーマ作成時に設定が必要）
  - 総ストレージサイズは変わらない

デプロイ戦略（本番向け）

Q: デプロイ戦略を選択してください
A) Rolling Update - 標準的なローリングアップデート
B) Blue/Green - 2系統を切り替える方式（ダウンタイムゼロ）
C) Canary - 段階的にトラフィックを移行する方式
D) A/B Testing対応 - 機能フラグによるA/Bテスト対応

バックエンドデータベース構成パターン

Q: データベース構成パターンを選択してください
A) 単一データベース - 1種類のデータベースのみ使用（シンプル構成）
B) 異種複数データベース - 複数種類のデータベースを併用（ScalarDBの真価を発揮）
C) マルチリージョン構成 - 地理分散されたデータベース構成

バックエンドデータベース（単一構成の場合）

Q: バックエンドデータベースを選択してください
[AWS]
A) Aurora PostgreSQL - 高可用性RDBMS（推奨）
B) Aurora MySQL - MySQL互換の高可用性RDBMS
C) RDS PostgreSQL - 標準的なPostgreSQL
D) DynamoDB - NoSQL（高スケール・書き込みヘビー向け）

[Azure]
A) Azure Database for PostgreSQL - 高可用性PostgreSQL
B) Azure SQL Database - SQL Server互換
C) Cosmos DB - NoSQL（グローバル分散向け）

[GCP]
A) AlloyDB - 高性能PostgreSQL互換（推奨）
B) Cloud SQL for PostgreSQL - 標準的なPostgreSQL
C) Cloud Spanner - グローバル分散SQL

バックエンドデータベース（異種複数構成の場合）

Q: 使用するデータベースの組み合わせを選択してください（複数選択可）
[AWS]
A) Aurora PostgreSQL + DynamoDB - RDBMS + NoSQL（推奨パターン）
B) Aurora PostgreSQL + Aurora MySQL - 異種RDBMS
C) Aurora PostgreSQL + DocumentDB - RDBMS + Document DB
D) カスタム組み合わせ - 独自の組み合わせを指定

[Azure]
A) Azure PostgreSQL + Cosmos DB - RDBMS + NoSQL（推奨パターン）
B) Azure PostgreSQL + Azure SQL - 異種RDBMS
C) カスタム組み合わせ - 独自の組み合わせを指定

[GCP]
A) AlloyDB + Cloud Spanner - 高性能RDBMS + グローバル分散SQL（推奨パターン）
B) Cloud SQL PostgreSQL + Firestore - RDBMS + NoSQL
C) カスタム組み合わせ - 独自の組み合わせを指定

[マルチクラウド]
A) Aurora PostgreSQL (AWS) + Cosmos DB (Azure) - クラウド間分散
B) AlloyDB (GCP) + DynamoDB (AWS) - 高性能 + 高スケール
C) カスタム組み合わせ - 独自の組み合わせを指定

アーキテクチャパターン

Q: アプリケーションアーキテクチャを選択してください
A) 標準構成 - API Gateway + BFF + Process API + System API（推奨）
B) シンプル構成 - API Gateway + Backend API
C) マイクロサービス構成 - 複数のドメインサービス + Event Driven
D) カスタム構成 - 独自のアーキテクチャを指定

API Gateway

Q: API Gatewayを選択してください
A) Kong (推奨) - 高機能API Gateway（OSS/Enterprise、エディション・構成モードは次の質問で選択）
B) クラウドマネージド - AWS API Gateway / Azure API Management / Apigee（クラウド選択に連動）
C) Nginx Ingress - シンプルなIngress Controller
D) 不要 - API Gatewayを使用しない

Kongを選択した場合、続けてエディション（OSS/Enterprise）と構成モード（DB-less/PostgreSQL）を質問する。
クラウドマネージドを選択した場合、クラウドプロバイダー選択に基づき自動決定する。

Kong構成詳細（Kongを選択した場合）

Q: Kongの構成モードを選択してください
A) DB-less (declarative) - 設定をYAML/JSONで管理、GitOps親和性高い（推奨）
B) PostgreSQL - 従来型、Admin API経由で動的設定変更可能
C) Hybrid Mode - Control PlaneとData Planeを分離

※ DB-lessモードの特徴:
- 設定ファイルをGitで管理可能
- 起動時に設定をロード
- Admin APIは読み取り専用
- Kubernetes環境に最適

監視システム

Q: 監視システムを選択してください
A) Prometheus + Grafana - OSSスタック（推奨）
B) Datadog / New Relic - SaaS型モニタリング（APM含む）
C) CloudWatch / Azure Monitor / Cloud Monitoring - クラウドネイティブ
D) 既存の監視システムを使用

ScalarDB Analytics（オプション、Enterprise のみ）

注意: OSS/Communityエディション選択時はこの質問をスキップ（Analytics非対応）

Q: ScalarDB Analytics（分析クエリ機能）を使用しますか？
A) 使用しない - OLTPのみ
B) 使用する（Amazon EMR） - AWS環境でSparkベースの分析
C) 使用する（Databricks） - Azure/AWS環境でDatabricks使用
D) 使用する（両方検討） - EMRとDatabricksを比較検討

ScalarDB Analytics環境（Analyticsを選択した場合）

Q: ScalarDB Analytics のワークロードを選択してください
A) 軽量分析 - アドホッククエリ、〜100GBデータ、同時1-5クエリ
B) 標準分析 - 定期レポート、〜1TBデータ、同時5-10クエリ
C) 大規模分析 - 複雑な分析、〜10TBデータ、同時10-20クエリ
D) メモリ集約型 - 大規模結合/集計、10TB+データ

※ ScalarDB Analyticsは読み取り専用です
※ Spark 3.4または3.5が必要です

ScalarDB Analytics Spark実行環境（Analyticsを選択した場合）

Q: Spark実行環境の詳細を選択してください

[Amazon EMR]
A) EMR on EC2 - 標準的なEMRクラスター
B) EMR Serverless - サーバーレス実行（断続的ワークロード向け）

[Databricks]
A) All-purpose Cluster - インタラクティブ分析向け
B) Job Cluster - 定期バッチ処理向け
C) SQL Warehouse - SQLクエリ専用（JDBC接続）

※ DatabricksはAccess Mode「No isolation shared」が必須

ScalarDB Analytics 課金モデル（Analyticsを選択した場合）

Q: ScalarDB Analytics の課金モデルを選択してください
A) 直接契約（SDBU課金）- 33.5円/SDBU/時間、長期利用・本番環境向け
B) AWS Marketplace Pay-as-you-go - $0.0000232/unit、PoC・短期利用向け

※ 直接契約: 最小6 SDBU、詳細なサイジング計画が可能
※ AWS Marketplace: AWS請求に一本化、いつでもキャンセル可能
※ 詳細は references/scalardb-analytics-sizing.md セクション10を参照

ScalarDB Analytics SDBU構成（直接契約を選択した場合）

Q: ScalarDB Analytics のSDBU（課金単位）構成を選択してください
A) 最小構成（6 SDBU）- 最小コスト、開発/PoC向け
B) 小規模（12 SDBU）- XL×2台相当、小規模本番
C) 中規模（24 SDBU）- XL×4台相当、標準本番
D) 大規模 / カスタム（48+ SDBU）- XL×8台相当以上、具体的なSDBU数も指定可

※ SDBU単価: 33.5円/SDBU/時間
※ 最小構成: 6 SDBU（約14.7万円/月・常時稼働時）

ScalarDB Analytics 稼働パターン（Analyticsを選択した場合）

Q: ScalarDB Analytics の稼働パターンを選択してください
A) 24/7常時稼働 - 730時間/月（本番環境、リアルタイム分析）
B) 業務時間のみ - 約200時間/月（10時間/日×20日）
C) バッチ処理のみ - 約80時間/月（4時間/日×20日）
D) 断続利用 - 具体的な稼働時間を指定

※ 稼働時間を最適化することでSDBU費用を大幅削減可能

2. 環境別デフォルト構成

開発環境

purpose: "開発者の機能開発・単体テスト"
kubernetes:
  nodes: 2
  node_type: small (2vCPU/8GB)
scalardb:
  replicas: 2
  resources: {cpu: 500m, memory: 1Gi}
database:
  size: minimal
  ha: false
api_gateway: optional
monitoring: minimal
ci_cd: required
estimated_cost_multiplier: 0.1x

テスト環境

purpose: "QAチームの結合テスト・E2Eテスト"
kubernetes:
  nodes: 3
  node_type: medium (4vCPU/16GB)
scalardb:
  replicas: 3
  resources: {cpu: 1, memory: 2Gi}
database:
  size: small
  ha: false
api_gateway: required
monitoring: standard
ci_cd: required
estimated_cost_multiplier: 0.3x

ステージング環境

purpose: "本番同等構成でのリリース前検証"
kubernetes:
  nodes: 3-5
  node_type: production_equivalent
scalardb:
  replicas: 3-5
  resources: {cpu: 2, memory: 4Gi}
database:
  size: production_equivalent
  ha: true (single AZ)
api_gateway: required (production config)
monitoring: full
ci_cd: required
estimated_cost_multiplier: 0.5x

本番環境

purpose: "実際のユーザーがアクセスする環境"
kubernetes:
  nodes: 5+
  node_type: large (8vCPU/32GB+)
  multi_az: true
scalardb:
  replicas: 5+
  resources: {cpu: 2, memory: 4Gi}
  pdb: {minAvailable: 3}
database:
  size: based_on_requirements
  ha: true (multi AZ)
  read_replicas: optional
api_gateway: required (HA)
monitoring: full + alerting
ci_cd: required
blue_green_canary: optional
estimated_cost_multiplier: 1.0x

3. コンポーネント別サイジング

3.1 ScalarDB Cluster Pod数計算（Enterprise のみ）

OSS/Communityエディション選択時: ScalarDB ClusterはJavaライブラリとしてアプリケーションに組み込まれるため、 Cluster Pod数の計算はスキップする。代わりにアプリケーションPodのリソース要件を ScalarDB組み込み分（+500m CPU, +512Mi Memory 目安）加算して算出する。

詳細は references/scalardb-cluster-sizing.md を参照。

Pod数 = max(
  性能要件Pod数,
  可用性要件Pod数,
  最小Pod数
)

性能要件Pod数 = ceil(目標TPS / TPS_per_Pod)
可用性要件Pod数 = 障害許容Pod数 + ceil(必要処理能力 / (1 - 障害時低下率))

TPS/Pod目安: | ワークロード | 従来 | v3.17最適化有効 | |------------|------|----------------| | 読み取りヘビー | 1,500-3,000 | 2,000-4,000 | | バランス型 | 800-1,500 | 900-2,400 | | 書き込みヘビー | 300-800 | 500-1,200 |

※ v3.17最適化 = piggyback_begin + write_buffering + async_commit

3.2 Kubernetes Node数計算

必要Node数 = ceil(総Pod数 / Node_Capacity) × 冗長係数

Node_Capacity = (Node_CPU - System_Reserved) / Pod_CPU_Request
冗長係数 = 1.3〜1.5（障害時のリスケジュール余裕）

3.3 バックエンドDBサイジング

詳細は references/database-sizing.md を参照。

4. 費用算出

4.1 為替レート

USD/JPY = 150円（見積もり時点の想定レート）
※実際のレートは変動するため、参考値として使用

4.2 主要コンポーネント月額費用目安

詳細は references/cost-reference.md を参照。

AWS費用目安（円/月）※ScalarDBライセンス込み

直接契約 Standard ライセンス（¥100,000/Pod/月）の場合: | コンポーネント | 開発(2Pod) | テスト(3Pod) | ステージング(3Pod) | 本番(5Pod) | |--------------|-----------|-------------|------------------|-----------| | ScalarDB License | ¥200,000 | ¥300,000 | ¥300,000 | ¥500,000 | | EKS クラスター | ¥11,000 | ¥11,000 | ¥11,000 | ¥11,000 | | EC2 (Node) | ¥22,500 | ¥67,500 | ¥112,500 | ¥225,000 | | Aurora PostgreSQL | ¥9,000 | ¥27,000 | ¥60,000 | ¥120,000 | | Kong OSS (EKS上) | ¥0 | ¥0 | ¥0 | ¥0 | | ALB | ¥3,000 | ¥4,500 | ¥7,500 | ¥15,000 | | 合計目安 | ¥245,500 | ¥410,000 | ¥491,000 | ¥871,000 |

直接契約 Premium ライセンス（¥200,000/Pod/月）の場合: | コンポーネント | 開発(2Pod) | テスト(3Pod) | ステージング(3Pod) | 本番(5Pod) | |--------------|-----------|-------------|------------------|-----------| | ScalarDB License | ¥400,000 | ¥600,000 | ¥600,000 | ¥1,000,000 | | インフラ費用 | ¥45,500 | ¥110,000 | ¥191,000 | ¥371,000 | | 合計目安 | ¥445,500 | ¥710,000 | ¥791,000 | ¥1,371,000 |

AWS Marketplace Pay-as-you-go Standard（$1.40/Pod/時間）の場合: | コンポーネント | 開発(2Pod) | テスト(3Pod) | ステージング(3Pod) | 本番(5Pod) | |--------------|-----------|-------------|------------------|-----------| | ScalarDB License | ¥306,600 | ¥459,900 | ¥459,900 | ¥766,500 | | インフラ費用 | ¥45,500 | ¥110,000 | ¥191,000 | ¥371,000 | | 合計目安 | ¥352,100 | ¥569,900 | ¥650,900 | ¥1,137,500 |

※ AWS Marketplace Pay-as-you-go: $1.40/Pod/時間 × 730時間 = $1,022/Pod/月 ≈ ¥153,300/Pod/月 ※ 参照: https://aws.amazon.com/marketplace/pp/prodview-jx6qxatkxuwm4

OSS/Communityエディション（ライセンス費用なし）の場合: | コンポーネント | 開発 | テスト | ステージング | 本番 | |--------------|------|--------|-------------|------| | ScalarDB License | ¥0 | ¥0 | ¥0 | ¥0 | | EKS クラスター | ¥11,000 | ¥11,000 | ¥11,000 | ¥11,000 | | EC2 (Node) | ¥22,500 | ¥67,500 | ¥112,500 | ¥225,000 | | データベース | ¥9,000 | ¥27,000 | ¥60,000 | ¥120,000 | | ALB | ¥3,000 | ¥4,500 | ¥7,500 | ¥15,000 | | 合計目安 | ¥45,500 | ¥110,000 | ¥191,000 | ¥371,000 |

※ OSS版はScalarDB Cluster不要のため、ライセンス費用ゼロ ※ アプリケーションPodのリソースをScalarDB組み込み分だけ増加する必要あり ※ ScalarDB Analyticsは利用不可

4.3 ScalarDB Analytics ライセンス費用（Analyticsを使用する場合）

ScalarDB Analytics には2つの課金モデルがあります。

| 課金モデル | 課金単位 | 単価 | 推奨用途 | |-----------|---------|------|---------| | 直接契約（SDBU） | SDBU | 33.5円/SDBU/時間 | 本番環境、長期利用 | | AWS Marketplace | メータリング単位 | $0.0000232/unit | PoC、短期利用 |

SDBU費用計算式（直接契約）:

月額SDBU費用 = SDBU数 × 月間稼働時間 × 33.5円
最小構成: 6 SDBU × 730時間 × 33.5円 = 約14.7万円/月

AWS Marketplace: メータリング単位の詳細定義は非公開のため、正確な費用試算には Scalar社への問い合わせが必要です（[email protected]）。PoC実行後の実績値から算出することを推奨します。

詳細: SDBU⇔VMサイズ対応表、運用パターン別費用目安、構成パターン、コスト最適化については references/scalardb-analytics-sizing.md セクション10を参照してください。

4.4 費用削減オプション

• Reserved Instances: 〜40% 削減
• Savings Plans: 〜30% 削減
• Spot Instances (開発/テスト): 〜70% 削減
• ScalarDB Analytics稼働時間最適化: 〜70% 削減（業務時間のみ稼働）

5. 出力フォーマット

5.1 Markdown出力

見積もり結果を構造化されたMarkdownで出力。セクション:

1. エグゼクティブサマリー
2. 要件概要
3. アーキテクチャ図（Mermaid）
4. コンポーネント別構成（サイジング根拠を含む）
5. 費用内訳
6. 推奨事項

5.2 サイジング根拠の記載（必須）

各コンポーネントのサイジングには、必ず算出根拠を記載する。

ScalarDB Cluster Pod数の根拠記載例

**Pod数計算根拠**:
- 性能要件: 2,000 TPS ÷ 1,000 TPS/Pod（バランス型ワークロード）= 2 pods
- 可用性要件 (99.95%): 障害時も4pod稼働必要 → 最低5 pods
- 異種DB構成オーバーヘッド (+10-20%): +1 pod
- **合計: 6 pods**

Kubernetes Node数の根拠記載例

**Node数計算根拠**:
- ScalarDB Pool: 6 pods × 2vCPU = 12vCPU必要 → r6i.2xlarge(8vCPU) × 2 = 16vCPU + 冗長1台 = 3台
- Application Pool: 12 pods × 1vCPU = 12vCPU必要 → m6i.xlarge(4vCPU) × 4 = 16vCPU + 冗長1台 = 5台
- System Pool: 監視・Ingress等 → m6i.large × 2台
- **合計: 10 nodes**

バックエンドDB構成の根拠記載例

**データベース構成根拠**:
- Aurora PostgreSQL: マスターデータ（ユーザー、商品、注文）の参照整合性・複雑なクエリに最適
- DynamoDB: セッション管理・イベントログの高スループット書き込みに最適
- ScalarDBにより異種DB間でACIDトランザクションを実現

インスタンスサイズの根拠記載例

**Aurora インスタンスサイズ根拠**:
- 想定TPS: 2,000 TPS
- ScalarDBオーバーヘッド: 1更新あたり約5倍のI/O → 実効10,000 IOPS
- db.r6g.2xlarge: 最大20,000 IOPS対応、64GiBメモリでワーキングセット格納可能

**DynamoDB キャパシティ根拠**:
- 書き込み: 1,000 TPS × ceil(2KB/1KB) = 2,000 WCU（ScalarDBオーバーヘッド込み）
- Coordinator: 1,000 TPS × 1 WCU = 1,000 WCU
- 読み取り: 1,000 TPS × ceil(2KB/4KB) × 1（強整合性）= 1,000 RCU
- **合計: 3,000 WCU + 1,000 RCU → 余裕を見て4,000 WCU + 2,000 RCU**

5.3 アーキテクチャ構成の根拠記載（必須）

アーキテクチャ選択の理由を明記する。

アーキテクチャパターンの根拠記載例

**アーキテクチャ構成根拠**:
- 標準4層構成（API Gateway + BFF + Process API + System API）を採用
  - 理由: 責務の分離、スケーラビリティ、チーム分割の柔軟性
- Kong Enterprise (DB-less)を選択
  - 理由: GitOps親和性、Admin API不要、Kong Manager/Vitals/RBAC等のエンタープライズ機能
- Prometheus + Grafanaを選択
  - 理由: OSSでコスト効率良好、ScalarDB公式でPrometheus対応

異種DB構成の根拠記載例

**異種複数データベース構成の理由**:
| データ種別 | データベース | 選定理由 |
|----------|------------|---------|
| ユーザー情報 | Aurora PostgreSQL | 参照整合性、複雑なJOINクエリ対応 |
| 注文・在庫 | Aurora PostgreSQL | トランザクション整合性、外部キー制約 |
| セッション | DynamoDB | 高スループット読み書き、低レイテンシ |
| イベントログ | DynamoDB | 大量書き込み、TTLによる自動削除 |

→ ScalarDBにより、Aurora ↔ DynamoDB間でACIDトランザクションを実現

5.4 HTML出力

scripts/generate_html.py を使用してHTML形式のレポートを生成。 または、Markdown内容をHTML形式でも出力。

HTMLには以下を含める:

• 見やすいテーブルスタイル
• アーキテクチャ図
• サイジング根拠セクション
• 費用グラフ（可能であれば）
• 印刷対応スタイル

6. 標準アーキテクチャパターン

デフォルトアーキテクチャ（明示的指定がない場合）:

単一データベース構成

flowchart TB
    subgraph Internet
        Client["クライアント"]
    end

    subgraph K8s["Kubernetes Cluster"]
        subgraph Gateway["API Gateway Layer"]
            Kong["Kong API Gateway<br/>DB-less Mode"]
        end

        subgraph App["Application Layer"]
            BFF["BFF<br/>Backend for Frontend"]
            Process["Process API<br/>ビジネスロジック"]
            System["System API<br/>データアクセス"]
        end

        subgraph Data["Data Layer"]
            ScalarDB["ScalarDB Cluster<br/>ACIDトランザクション管理"]
        end
    end

    subgraph DB["Backend Database"]
        Primary[("Primary DB<br/>Aurora PostgreSQL")]
        Replica[("Read Replica")]
    end

    Client --> Kong
    Kong --> BFF
    BFF --> Process
    Process --> System
    System --> ScalarDB
    ScalarDB --> Primary
    ScalarDB --> Replica

異種複数データベース構成（ScalarDBの真価）

flowchart TB
    subgraph Internet
        Client["クライアント"]
    end

    subgraph K8s["Kubernetes Cluster"]
        subgraph Gateway["API Gateway Layer"]
            Kong["Kong API Gateway<br/>DB-less Mode"]
        end

        subgraph App["Application Layer"]
            BFF[BFF]
            Process[Process API]
            System[System API]
        end

        subgraph Data["Data Layer"]
            ScalarDB["ScalarDB Cluster<br/>分散トランザクション"]
        end
    end

    subgraph Databases["異種データベース"]
        subgraph RDBMS
            Aurora[("Aurora PostgreSQL<br/>マスターデータ")]
        end
        subgraph NoSQL
            DynamoDB[("DynamoDB<br/>高スループット")]
        end
        subgraph GlobalDB["グローバル分散"]
            Spanner[("Cloud Spanner<br/>地理分散")]
        end
    end

    Client --> Kong
    Kong --> BFF
    BFF --> Process
    Process --> System
    System --> ScalarDB
    ScalarDB -->|ACID| Aurora
    ScalarDB -->|ACID| DynamoDB
    ScalarDB -->|ACID| Spanner

マルチクラウド構成

flowchart TB
    subgraph Internet
        Client["クライアント"]
    end

    subgraph AWS["AWS"]
        subgraph EKS["EKS Cluster"]
            Kong[Kong Gateway]
            App[Application Pods]
            ScalarDB[ScalarDB Cluster]
        end
        Aurora[(Aurora PostgreSQL)]
    end

    subgraph Azure["Azure"]
        CosmosDB[(Cosmos DB)]
    end

    subgraph GCP["GCP"]
        Spanner[(Cloud Spanner)]
    end

    Client --> Kong
    Kong --> App
    App --> ScalarDB
    ScalarDB -->|ACID| Aurora
    ScalarDB -->|ACID| CosmosDB
    ScalarDB -->|ACID| Spanner

7. CI/CD パイプライン構成

全環境で CI/CD を考慮:

flowchart LR
    subgraph Source["ソース管理"]
        GL[GitLab]
    end

    subgraph CI["継続的インテグレーション"]
        GLCI[GitLab CI]
        Build["ビルド/テスト"]
        Scan["セキュリティスキャン"]
    end

    subgraph CD["継続的デリバリー"]
        Argo[ArgoCD]
    end

    subgraph Environments["環境"]
        Dev["開発環境"]
        Test["テスト環境"]
        Staging["ステージング"]
        Prod["本番環境"]
    end

    GL --> GLCI
    GLCI --> Build --> Scan --> Argo
    Argo --> Dev
    Dev -->|"自動"| Test
    Test -->|"承認"| Staging
    Staging -->|"承認"| Prod

CI/CDツール（標準構成）

Q: CI/CDツールを選択してください
A) GitLab CI + ArgoCD - GitOps標準構成（推奨）
B) GitHub Actions + ArgoCD - GitHub環境向け
C) Azure DevOps + ArgoCD - Azure環境向け
D) Jenkins / カスタム構成 - 既存Jenkins環境または独自CI/CD構成

標準CI/CD構成

• ソース管理: GitLab（標準）
• CI: GitLab CI
• CD: ArgoCD (GitOps)
• コンテナレジストリ: GitLab Container Registry / Harbor
• Helm Charts: ScalarDB Helm Charts

8. 質問テンプレート

情報が不足している場合、AskUserQuestion ツールで以下の形式で質問:

{
  "questions": [
    {
      "question": "見積もる環境タイプを選択してください",
      "header": "環境",
      "options": [
        {"label": "開発環境", "description": "開発者が機能開発・単体テストを行う環境"},
        {"label": "テスト/ステージング環境", "description": "QAテスト・結合テスト・リリース前検証を行う環境"},
        {"label": "本番環境", "description": "実際のユーザーがアクセスする環境"},
        {"label": "全環境セット", "description": "開発・テスト・ステージング・本番＋CI/CDパイプライン含む全環境"}
      ],
      "multiSelect": false
    }
  ]
}

9. Mermaid図の検証

出力したMermaid図を検証し、エラーがあれば修正：

/fix-mermaid ./reports/sizing-estimates

エラーハンドリング

• エディション未選定 → /select-scalardb-edition を先に実行するよう案内
• 要件が不明確 → デフォルト値で試算し、後から調整可能と案内
• クラウド料金が変更されている可能性 → 最新料金は各プロバイダーサイトで確認を推奨
• ScalarDBライセンス価格が不明 → Scalar社への問い合わせを案内

関連スキル

| スキル | 用途 | |-------|-----| | /select-scalardb-edition | エディション選定（入力） | | /design-scalardb | ScalarDBデータアーキテクチャ設計（入力） | | /estimate-cost | 総合コスト見積もり（補完） | | /design-infrastructure | インフラ構成設計（次ステップ） |

参照ファイル

• references/scalardb-cluster-sizing.md - ScalarDB Cluster詳細サイジング（オーバーヘッド計算含む）
• references/scalardb-analytics-sizing.md - ScalarDB Analytics詳細サイジング（EMR/Databricks）
• references/database-sizing.md - バックエンドDB詳細サイジング（AWS/Azure/GCP）
• references/kubernetes-sizing.md - Kubernetes詳細サイジング（EKS/AKS/GKE）
• references/cost-reference.md - 費用参照テーブル
• scripts/generate_html.py - HTMLレポート生成スクリプト