tc9011/topic-reviewer

Topic Reviewer - 选题审核

审核流程

1. 接收选题（来自topic-generator或用户输入）
2. 逐项检查：按审核清单打分
3. 输出结论：通过/不通过 + 理由

审核清单

必过项（一票否决）

| 检查项 | 不通过标准 | |--------|------------| | 热度 | 讨论量<100或无增长趋势 | | 相关性 | 与AI/编程/效率无关 | | 时效性 | 超过72小时的旧闻 | | 可写性 | 没有可操作的内容输出 |

评分项（满分100）

| 维度 | 权重 | 评分标准 | |------|------|----------| | 独特角度 | 30% | 有无别人没写过的切入点 | | 用户价值 | 25% | 读者能获得什么 | | 国内适配 | 20% | 国内用户是否关注 | | 标题吸引力 | 15% | 是否想点进去看 | | 写作难度 | 10% | 能否快速高质量完成 |

通过线：70分

不通过的常见原因

1. 热度不够高

   • 表现：源头讨论量低，无传播趋势
   • 建议：等热度起来再写，或换热点

2. 没有独特角度

   • 表现：已有大量类似文章
   • 建议：找差异化切入点，或放弃

3. 不符合国内用户关注

   • 表现：纯海外事件，无本土关联
   • 建议：找国内用户共鸣点，或翻译+本土化

4. 纯蹭热点无干货

   • 表现：只是转述新闻，无增量信息
   • 建议：加入实操/测评/深度分析

5. 写作成本过高

   • 表现：需要大量调研或技术门槛高
   • 建议：简化范围或分拆系列

输出格式

## 选题审核结果

**选题**：[标题]

**结论**：✅ 通过 / ❌ 不通过

**评分**：XX/100

| 维度 | 得分 | 说明 |
|------|------|------|
| 独特角度 | /30 | |
| 用户价值 | /25 | |
| 国内适配 | /20 | |
| 标题吸引力 | /15 | |
| 写作难度 | /10 | |

**审核意见**
- 优点：...
- 问题：...
- 建议：...

**修改方向**（如不通过）
1. ...
2. ...

快速判断

没时间细评时，问自己：

1. 今天不写会后悔吗？
2. 写完能获得什么反馈？
3. 一句话能说清为什么值得写吗？

3个都是"是" = 直接写