skills/scope-confirmation/SKILL.md
功能範圍確認工具. Use for: (1) 測試/實作/需求不一致時的範圍確認, (2) 功能邊界不清時的澄清, (3) 防止範圍蔓延
npx skillsauth add tarrragon/claude scope-confirmationInstall this skill globally with one command. Works with Claude Code, Cursor, and Windsurf.
3 of 9 scanners reported clean
Some scanners were skipped, did not run, or reported a non-clean status. Review each row below.
版本: v1.1 建立日期: 2026-01-23 狀態: 穩定
功能範圍確認工具用於在測試、實作、需求之間出現不一致時,系統性地確認和對齊功能範圍,防止範圍蔓延和混淆。
以下情況應使用此 Skill:
| 情境 | 識別特徵 | 強制性 | |------|---------|--------| | 三方不一致 | 測試、實作、需求三者不一致 | 強制 | | 邊界不清 | 功能邊界定義不明確 | 強制 | | 範圍蔓延 | 實作超出原始需求 | 建議 | | 需求變更 | 需求發生變化但文件未同步 | 建議 |
目標: 收集測試、實作、需求三方的現狀
輸出格式:
## 現狀收集
### 需求文件 (docs/app-requirements-spec.md)
- **功能名稱**: [名稱]
- **功能描述**: [描述]
- **驗收標準**: [標準列表]
- **文件版本**: [版本]
- **最後更新**: [日期]
### 測試案例
- **測試檔案**: [檔案路徑]
- **測試數量**: [數量]
- **測試覆蓋**: [覆蓋的功能點]
- **Given-When-Then**: [測試意圖]
### 實作狀態
- **實作檔案**: [檔案路徑]
- **實作功能**: [已實作的功能]
- **實作版本**: [版本]
目標: 識別三方之間的差異
分析維度:
| 比較對象 | 可能的差異 | |---------|-----------| | 需求 vs 測試 | 測試未覆蓋需求、測試超出需求 | | 需求 vs 實作 | 實作未完成需求、實作超出需求 | | 測試 vs 實作 | 測試失敗、測試過時 |
輸出格式:
## 差異分析
### 需求 vs 測試
| 需求項目 | 測試覆蓋 | 差異說明 |
|---------|---------|---------|
| [需求1] | 是/否 | [說明] |
| [需求2] | 是/否 | [說明] |
**超出需求的測試**:
- [測試1]: [說明]
- [測試2]: [說明]
### 需求 vs 實作
| 需求項目 | 實作狀態 | 差異說明 |
|---------|---------|---------|
| [需求1] | 完成/部分/未開始 | [說明] |
| [需求2] | 完成/部分/未開始 | [說明] |
**超出需求的實作**:
- [實作1]: [說明]
- [實作2]: [說明]
### 測試 vs 實作
| 測試 | 實作支持 | 結果 | 差異說明 |
|------|---------|------|---------|
| [測試1] | 是/否 | 通過/失敗 | [說明] |
| [測試2] | 是/否 | 通過/失敗 | [說明] |
目標: 找出差異產生的根本原因
根因類型:
| 根因類型 | 說明 | 處理方向 | |---------|------|---------| | 需求變更未同步 | 需求改了但文件未更新 | 更新需求文件 | | 設計遺漏 | 設計時未考慮到 | 補充設計 | | 實作偏離 | 實作偏離原始設計 | 修正實作或更新設計 | | 測試過時 | 測試基於舊需求 | 更新測試 | | 範圍蔓延 | 無意中擴大範圍 | 確認範圍並調整 |
輸出格式:
## 根因分析
### 差異 1: [差異描述]
- **根因類型**: [類型]
- **詳細說明**: [說明]
- **影響範圍**: [範圍]
- **建議處理**: [處理方向]
### 差異 2: [差異描述]
- **根因類型**: [類型]
- **詳細說明**: [說明]
- **影響範圍**: [範圍]
- **建議處理**: [處理方向]
目標: 確認最終的功能範圍
確認問題:
輸出格式:
## 功能範圍確認
### In Scope(應該做的)
| # | 功能項目 | 驗收標準 | 優先級 |
|---|---------|---------|--------|
| 1 | [項目1] | [標準] | P0/P1/P2 |
| 2 | [項目2] | [標準] | P0/P1/P2 |
### Out of Scope(不應該做的)
| # | 排除項目 | 排除原因 | 未來規劃 |
|---|---------|---------|---------|
| 1 | [項目1] | [原因] | [規劃] |
| 2 | [項目2] | [原因] | [規劃] |
### 邊界條件
| 條件 | 處理方式 |
|------|---------|
| [條件1] | [處理] |
| [條件2] | [處理] |
### 例外情況
| 例外 | 處理方式 |
|------|---------|
| [例外1] | [處理] |
| [例外2] | [處理] |
目標: 制定對齊三方的具體行動
輸出格式:
## 對齊行動計畫
### 需求文件更新
- [ ] [更新項目1]
- [ ] [更新項目2]
### 測試更新
- [ ] [更新/新增/刪除測試1]
- [ ] [更新/新增/刪除測試2]
### 實作調整
- [ ] [調整項目1]
- [ ] [調整項目2]
### 執行順序
1. [步驟1]
2. [步驟2]
3. [步驟3]
### 驗證方法
- [ ] 所有測試通過
- [ ] 需求文件與實作一致
- [ ] 測試覆蓋所有需求
# 功能範圍確認報告
## 報告資訊
- **功能名稱**: [名稱]
- **確認日期**: [日期]
- **觸發原因**: [原因]
## 現狀收集
[Stage 1 輸出]
## 差異分析
[Stage 2 輸出]
## 根因分析
[Stage 3 輸出]
## 功能範圍確認
[Stage 4 輸出]
## 對齊行動
[Stage 5 輸出]
## 5W1H 記錄
- **Who**: [確認者] | rosemary-project-manager (審核)
- **What**: 功能範圍確認 - [功能名稱]
- **When**: [確認時間]
- **Where**: [影響範圍]
- **Why**: [觸發原因]
- **How**: [Task Type: Analysis] 系統性差異分析和範圍對齊
診斷: 測試基於舊需求 處理:
診斷: 範圍蔓延 處理:
診斷: 測試遺漏 處理:
診斷: 多重問題 處理:
| Skill | 關係 |
|-------|------|
| /pre-fix-eval | 如果差異導致測試失敗,使用 pre-fix-eval 分析 |
| /ticket create | 對齊行動應建立對應 Ticket |
| /5w1h-decision | 範圍確認決策應符合 5W1H 格式 |
每個功能完成時,確認:
Last Updated: 2026-03-02 Version: 1.1.0
development
Use when the user wants to design, redesign, shape, critique, audit, polish, clarify, distill, harden, optimize, adapt, animate, colorize, extract, or otherwise improve a frontend interface. Covers websites, landing pages, dashboards, product UI, app shells, components, forms, settings, onboarding, and empty states. Handles UX review, visual hierarchy, information architecture, cognitive load, accessibility, performance, responsive behavior, theming, anti-patterns, typography, fonts, spacing, layout, alignment, color, motion, micro-interactions, UX copy, error states, edge cases, i18n, and reusable design systems or tokens. Also use for bland designs that need to become bolder or more delightful, loud designs that should become quieter, live browser iteration on UI elements, or ambitious visual effects that should feel technically extraordinary. Not for backend-only or non-UI tasks.
development
Claude Code release notes 框架影響評估工具。比對 last-reviewed 版本篩出新版本,逐項分類(對框架有幫助 / 需評估 / 無影響 / 不適用),對採用項引導建 ANA + WRAP + spawn 落地。Use when: 執行 /release-notes 看到新版本、定期檢查 CC 更新、評估新功能對專案框架的影響時。Triggers: release notes, release-notes, CC 更新, claude code 更新, 版本更新評估, 新功能評估, 框架影響評估。
development
Assertion design judgment framework for flaky and design-quality issues. Use when writing tests, reviewing assertions, diagnosing flaky tests, or deciding if a timing/float/cache assertion is appropriate. Do NOT use for API syntax or refactoring.
tools
Chrome Extension 實機測試與 debug 工作流,以 chrome-devtools-mcp 為核心工具。Use when: (1) 完成功能後實機驗證 / manual test / 試看看 / 跑看看 / verify feature, (2) extension debug / popup 不作動 / content script 不注入 / service worker 報錯 / background 出問題, (3) 安裝 unpacked extension / load unpacked / 載入未封裝, (4) 看 console / 看 network / 看 log / view console / inspect requests, (5) 功能更新後重新載入 extension / rebuild reload / reload extension。涵蓋 Manifest V3 service worker / content script / popup / options page 的 chrome-devtools-mcp 工具呼叫流程。不取代 Puppeteer / Playwright 自動化 E2E(CI 用),定位為開發期手動驗證與 LLM-assisted debug。