october-academy/blog-figure

Blog Figure Generator

Generate Neo-Brutalism styled figure images for blog posts: HTML → browser → PNG.

이 스킬의 디자인 토큰(1440×810 캡처, retina 2x, Noto Sans KR weight 900, AGENTIC v1.2 팔레트 — figure.css :root + design-rules.md "색 문법"이 SSoT)은 블로그 전용이며, PPT 지향의 구세대 neo-brutalism 문서(1920×1080, Black Han Sans, image-design-system.md)와는 다른 세대다 — 그 문서를 이 스킬 수정의 참고 자료로 쓰지 마라.

런타임 노트: 이 문서의 AskUserQuestion은 Claude Code 도구명이다. Codex에서는 같은 질문·옵션 구조로 request_user_input을 쓰되, preview 필드가 없는 런타임에서는 ASCII 프리뷰를 질문 본문에 코드펜스로 넣는다. 구조화 질문 도구가 아예 없으면 같은 옵션을 번호 목록 텍스트로 제시하고 답을 기다린다.

Workflow

기존 figure 수정 요청 시: 대상 PNG 옆 {filename}.src.html을 먼저 찾아라. 있으면 신규 파이프라인(1~4단계)을 다시 밟지 말고, 그 파일을 Edit → figure.css 링크의 {SKILL_DIR}를 현재 스킬 절대 경로로 재해석 → Self-Check(5단계) → 재캡처(6단계부터)로 짧게 돈다. 없으면 아래 신규 파이프라인.

1. Understand context: Read blog MDX/MD or user description to decide what to visualize
2. Content Brief: Extract the core concept to visualize and present to user for confirmation (see Content Brief below)
3. Suggest patterns: Based on the confirmed brief, pick the 4 most fitting patterns from 30 available, and present them via AskUserQuestion with ASCII art previews (see Pattern Selection below)
4. Create HTML: Before writing HTML, read references/design-rules.md for all design constraints. Write standalone HTML to /tmp/blog-figure-{name}.html linking assets/figure.css
5. Self-check before capture: Run scripts/validate_figure.py on the HTML and fix every ERROR before spending a capture (see Self-Check below). A browser screenshot won't tell you a font dropped to 14px or a color is hardcoded — the linter does, in a second, for free.
6. Capture PNG: Open in browser, capture the 1440×810 layout at retina 2x (deviceScaleFactor 2) → save as 2880×1620 PNG. 2x를 못 내는 폴백 경로(Playwright)에서는 1440×810(1x)이 최후 수단 (see Capture)
7. Save to project: Move PNG to web/public/blog/images/{slug}/ (repo root인 agentic30-greenfield 기준 상대 경로 — 2026-07-05 web/ 통합으로 구경로 blog/public/…은 폐기). 실행 중인 리포에 이 디렉터리가 없으면 임의로 추측하지 말고 사용자에게 저장 위치를 물어라. PNG 저장 시 소스 HTML도 같은 디렉터리에 {filename}.src.html로 복사한다 — 복사본에서는 figure.css 링크의 절대 경로를 리터럴 file://{SKILL_DIR}/assets/figure.css로 되돌려 저장하라(로컬 사용자 경로가 배포 사이트에 노출되지 않게). 이 복사본이 있어야 다음 세션의 "여백만 줄여줘"가 전체 재작성 대신 Edit 한 번 + 재캡처가 된다
8. Insert into document: If user provided a .md or .mdx file, insert the image tag at the contextually correct location (see Document Insertion below)
9. Verify: 저장된 PNG의 25% 축소본을 만들어 실제로 관찰한다 — 모바일 화면 폭 시뮬레이션:

   sips -Z 360 {saved}.png --out /tmp/blog-figure-verify-{name}.png   # macOS. 그 외: magick {saved}.png -resize 360x /tmp/blog-figure-verify-{name}.png
   

   축소본을 Read로 열어 판단하라: 패턴 구조가 형태로 인식되는가? 핵심 키워드가 읽히는가? 하나라도 아니면 HTML을 고쳐 5단계부터 재실행. 원본 크기 PNG로 판단하지 마라 — 원본에서 읽히는 것은 아무것도 증명하지 않는다.

Content Brief

패턴을 고르기 전에, 블로그에서 시각화할 핵심 개념을 추출하여 사용자에게 확인받는다. Figure의 내용이 블로그와 동떨어지거나 너무 추상적이 되는 것을 방지하는 핵심 단계.

추출 항목

| 항목 | 설명 | 예시 | |------|------|------| | 핵심 메시지 | 이 Figure가 전달해야 할 한 문장 | "사용자가 말하는 것과 실제 행동은 다르다" | | 키워드 | Figure에 실제로 들어갈 단어 3~5개 | "좋은데요", "0건", "말 vs 행동" | | 구조 | 개념 간 관계 유형 | 대비(A vs B), 순서(A→B→C), 계층(A⊃B), 순환(A↻B) | | 강조점 | 보는 사람이 가장 먼저 인식해야 할 것 | "0건이라는 숫자의 충격" |

추출 방법

블로그 글에서 다음을 찾는다:

1. 글의 핵심 주장/결론 — 제목, 서론 마지막 문장, 결론 첫 문장에서 발견됨
2. 구체적 사례/데이터 — 추상적 개념보다 구체적 숫자, 인용, 사례가 Figure에 적합
3. 대비/전환 구조 — "하지만", "반면", "이전에는 ~했지만 지금은", "X가 아니라 Y" 같은 전환점
4. 독자의 Aha moment — 글을 읽다가 "오" 하고 멈칫할 지점. 그것이 Figure의 존재 이유

피해야 할 것

• 글의 목차를 그대로 나열 (Figure는 목차가 아님)
• 추상적 키워드만 나열 ("전략", "실행", "성과" → 어떤 글에나 끼워넣을 수 있으면 나쁜 Brief)
• 글 전체를 요약하려는 시도 (Figure는 글의 한 장면을 포착할 뿐)

사용자 확인

AskUserQuestion으로 2~3가지 시각화 방향을 제시한다. 각 옵션은 "이 글에서 무엇을 figure로 만들지"에 대한 서로 다른 해석이다.

AskUserQuestion({
  questions: [{
    question: "어떤 장면을 Figure로 만들까요?",
    header: "장면 선택",
    multiSelect: true,
    options: [
      {
        label: "해석 A: {1줄 핵심 메시지}",
        description: "키워드: {단어1}, {단어2}, {단어3}",
        preview: "**구조**: {관계 유형}\n**강조점**: {가장 눈에 띄어야 할 것}\n**근거**: 블로그에서 이 부분이 Figure로 적합한 이유 1줄"
      },
      {
        label: "해석 B: {1줄 핵심 메시지}",
        description: "키워드: {단어1}, {단어2}, {단어3}",
        preview: "**구조**: {관계 유형}\n**강조점**: {가장 눈에 띄어야 할 것}\n**근거**: 블로그에서 이 부분이 Figure로 적합한 이유 1줄"
      },
      {
        label: "해석 C: {1줄 핵심 메시지}",
        description: "키워드: {단어1}, {단어2}, {단어3}",
        preview: "**구조**: {관계 유형}\n**강조점**: {가장 눈에 띄어야 할 것}\n**근거**: 블로그에서 이 부분이 Figure로 적합한 이유 1줄"
      }
    ]
  }]
})

중요: 각 해석은 글의 서로 다른 부분/관점을 포착해야 한다. 같은 내용을 다른 말로 바꾼 3개가 아니라, 진짜로 다른 장면 3개를 제시하라.

multiSelect: true인 이유 — 장면 N개 = Figure N장: 한 Figure에는 한 개의 핵심 개념만 담는다(One Idea Per Figure). 그래서 여러 장면을 한 장에 욱여넣는 대신, 사용자가 고른 장면 하나하나에 대해 따로 만든다.

• 1개 선택 → Figure 1장.
• 2개 이상 선택 → 고른 장면마다 Pattern Selection → HTML → Self-Check → Capture → 저장을 장면별로 반복한다. 파일명에 장면을 구분하는 접미사를 붙여 충돌을 막아라({slug}-{scene}.png).
• 사용자가 아무것도 안 고르거나 "알아서"라고 하면, 가장 근거가 강한 장면 1개만 진행하고 그 이유를 한 줄로 알린다.

Content Brief → Pattern Selection 연결

사용자가 Brief를 확인하면, 그 Brief의 구조가 패턴 선택을 자연스럽게 좁힌다:

| Brief 구조 | 적합한 패턴 (우선순위) | |-----------|---------------------| | 대비 (A vs B) | Comparison, Flow (split), Matrix, Network | | 순서 (A→B→C) | Flow, Journey, Timeline, Storyboard | | 계층 (A⊃B⊃C) | Architecture, Hierarchy, Isometric, Schema | | 순환 (A↻B) | Loop, State, Graph | | 개념 관계/벤다이어그램 | Concept, Network, Matrix | | 수치 비교 | Data Viz, Funnel, Timeline, Waffle, Dumbbell, Bullet | | 비율/구성비 | Waffle, Treemap, Funnel | | 다차원 평가 | Radar, Matrix | | 순위 변화 | Slope, Data Viz | | 밀도/빈도 | Heatmap, Waffle | | 실적/목표 | Bullet, Data Viz | | 트렌드 요약 | Sparkline Grid, Data Viz | | 증감 분해 | Waterfall, Data Viz | | 인용/선언 | Typographic Statement | | 상호작용 | Interaction, Terminal, IconDiagram, Storyboard | | 추상/공간 구조 | Isometric, Network, Graph | | 시스템 연결 | IconDiagram, Architecture, Interaction |

Pattern Selection

After understanding context, use AskUserQuestion to let the user pick from the 4 most relevant patterns. Each option MUST include a preview field with an ASCII art preview showing the pattern's layout structure. preview는 markdown으로 렌더되므로, ASCII art는 세 backtick 코드펜스로 감싸(…) monospace 정렬을 보존하라 — 코드펜스 밖에 두면 비례 폰트로 렌더돼 박스가 어긋난다.

How to pick the 4 patterns

Analyze the user's content and rank all 30 patterns by relevance:

• Comparison: X vs Y, 좌우 대비, before/after
• Flow: 프로세스, 단계별 차이, 방법론
• Timeline: 시간 배분, 비율, 순서
• Concept: 관계도, 벤 다이어그램, 개념
• Architecture: 시스템 구성, 레이어, 컴포넌트
• Interaction: 시퀀스, 요청/응답, API 플로우
• State: 상태 전이, 라이프사이클
• Schema: DB 모델, 엔티티 관계
• Hierarchy: 트리, 조직도, 분류
• Matrix: 2x2 분석, 비교표
• Journey: 사용자 여정, 터치포인트
• Funnel: 전환율, 단계별 감소
• Loop: 순환 프로세스, 피드백
• Data Viz: 수치 비교, 바 차트
• Storyboard: 시나리오, 단계별 장면
• Terminal: CLI 시각화, 터미널 UI, 도구 사용 장면
• Isometric: 3D 블록, 와이어프레임, 레이어 구조 [SVG]
• IconDiagram: 시스템 다이어그램, 아이콘 연결, 기술 구성도 [SVG]
• Network: 노드 네트워크, 결정론↔확률 대비, 추상 관계 [Canvas]
• Graph: 포스-다이렉티드 그래프, 노드-링크 자동 레이아웃 [D3]
• Waffle: 비율 체감, 퍼센트 시각화, 100칸 중 N칸 [SVG]
• Typographic Statement: 에디토리얼 인용, 핵심 정의, 선언적 메시지 [SVG]
• Slope: 전후 순위 변화, 랭킹 이동, 두 시점 비교 [SVG]
• Treemap: 면적 비례 구성비, 카테고리 분포 [D3]
• Radar: 다축 프로파일 비교, 역량 평가, 다차원 지표 [SVG+JS]
• Dumbbell: 두 값 사이 갭/범위, 격차 비교 [SVG]
• Heatmap: 2D 빈도/밀도, 시간별·카테고리별 분포 [Canvas]
• Bullet: 실적 vs 목표, KPI 달성률 [SVG]
• Sparkline Grid: 다수 항목 트렌드 요약, 소형 라인차트 그리드 [SVG+JS]
• Waterfall: 증감 분해, 누적 변화, 요인별 기여도 [SVG]

Top 4를 선택하여 아래처럼 AskUserQuestion 호출:

AskUserQuestion({
  questions: [{
    question: "어떤 Figure 패턴이 가장 적합할까요?",
    header: "패턴 선택",
    multiSelect: false,
    options: [
      {
        label: "{Pattern 1 이름}",
        description: "{왜 이 패턴이 적합한지 1줄 설명}",
        preview: "```\n{ASCII art preview}\n```"
      },
      // ... 3개 더
    ]
  }]
})

ASCII Art Previews

4개 패턴을 결정한 뒤 AskUserQuestion 호출 전에 references/pattern-previews.md를 읽고 해당 패턴의 ASCII art를 가져와라.

실물 프리뷰 (요청 시에만)

사용자가 ASCII만으로 판단을 망설이거나 "실제로 어떻게 생겼는지", "다른 패턴도"를 요청하면, 새 HTML을 만들지 말고 기존 갤러리를 열어라 — python3 {SKILL_DIR}/scripts/render_pattern_previews.py --clean 실행 후 file:///tmp/blog-figure-previews/index.html을 브라우저로 열고(캡처 도구 우선순위와 동일: Chrome DevTools MCP → 안 되면 사용자에게 file:// 경로 안내), 4개 후보의 패턴 번호/이름을 알려준다. 갤러리는 제네릭 콘텐츠지만 Neo-Brutalism 색·보더·타이포·16:9 비례를 그대로 보여주므로 패턴 선택에는 충분하다. 확인 후 다시 AskUserQuestion으로 돌아와 최종 확답을 받는다.

Example: AskUserQuestion Call

User가 "사용자 인터뷰 프로세스를 시각화해줘"라고 요청한 경우:

AskUserQuestion({
  questions: [{
    question: "어떤 Figure 패턴이 가장 적합할까요?",
    header: "패턴 선택",
    multiSelect: false,
    options: [
      {
        label: "Flow (추천)",
        description: "인터뷰 단계를 수직 플로우로 표현. 프로세스 시각화에 최적",
        preview: "```\n┌──────────────────────────────────┐\n│          ┌───────────┐           │\n│          │ 맥락 확인 │           │\n│          └─────┬─────┘           │\n│                ▼                 │\n│          ┌───────────┐           │\n│          │ 사례 복기 │           │\n│          └─────┬─────┘           │\n│                ▼                 │\n│          ┌───────────┐           │\n│          │ 니즈 발견 │           │\n│          └───────────┘           │\n└──────────────────────────────────┘\n```"
      },
      {
        label: "Journey",
        description: "인터뷰이의 여정을 수평 터치포인트로 표현",
        preview: "```\n┌──────────────────────────────────┐\n│  ①─────────②─────────③────────④  │\n│ 준비      라포      질문     정리│\n└──────────────────────────────────┘\n```"
      },
      {
        label: "Timeline",
        description: "인터뷰 시간 배분을 비율로 시각화",
        preview: "```\n┌──────────────────────────────────┐\n│ ┌────────┬──────────┬────────┐   │\n│ │  라포  │   질문   │  정리  │   │\n│ │  3min  │   5min   │  2min  │   │\n│ └────────┴──────────┴────────┘   │\n└──────────────────────────────────┘\n```"
      },
      {
        label: "Comparison",
        description: "좋은 인터뷰 vs 나쁜 인터뷰를 좌우 대비",
        preview: "```\n┌──────────────────────────────────┐\n│ ┌────────────┐    ┌────────────┐ │\n│ │  나쁜방법  │ VS │  좋은방법  │ │\n│ │ ┌────────┐ │    │ ┌────────┐ │ │\n│ │ │평가요청│ │    │ │맥락확인│ │ │\n│ │ └────────┘ │    │ └────────┘ │ │\n│ └────────────┘    └────────────┘ │\n└──────────────────────────────────┘\n```"
      }
    ]
  }]
})

중요: preview 필드에는 해당 컨텍스트에 맞는 실제 키워드를 넣어라. 제네릭 플레이스홀더(Step 1, Card 1)가 아닌 실제 내용을 반영한 프리뷰를 보여줘야 사용자가 판단할 수 있다. 전각 문자(한글)는 2칸이다 — 치환 후 모든 줄의 박스 우변 │가 일직선인지 반드시 검산하라. 깨진 박스는 프리뷰가 아니라 소음이다.

Document Insertion

사용자가 .md 또는 .mdx 파일을 제공한 경우, PNG 저장 후 해당 파일에 이미지를 삽입한다.

삽입 규칙

1. 위치 결정: Figure가 설명하는 컨텐츠의 직후에 삽입. 해당 섹션의 마지막 문단 뒤, 다음 ## 헤딩 전
2. MDX 파일 (.mdx):

   <Figure src="/blog/images/{slug}/{filename}.png" alt="설명" caption="캡션" />
   

3. Markdown 파일 (.md):

   ![설명](/blog/images/{slug}/{filename}.png)
   

4. 빈 줄: 삽입된 태그 앞뒤로 빈 줄 1개씩 확보
5. 복수 Figure: 같은 파일에 여러 Figure를 삽입할 경우, 각각 관련 섹션 근처에 배치

삽입 위치 판단 기준

• Figure 내용과 가장 관련 높은 헤딩(##, ###) 을 찾는다
• 해당 헤딩의 본문 마지막 문단 뒤에 삽입
• 코드 블록(```) 내부에는 절대 삽입하지 않는다
• frontmatter(---) 내부에는 삽입하지 않는다
• 이미 동일 파일명의 Figure/image가 있으면 교체(중복 방지)
• 덮어쓰기 가드: 저장 경로에 동일 파일명이 이미 존재하면, 먼저 기존 파일 해상도를 확인하라 — macOS는 sips -g pixelWidth -g pixelHeight <path>, 그 외 환경은 ImageMagick identify -format '%wx%h' <path> 또는 Python PIL. 2880×1620(retina 2x) 또는 1440×810(1x 폴백 캡처)이면 정상 blog-figure 산출물이다. 그 외 크기면 타 출처일 수 있다(스크린샷·OG 카드가 같은 디렉터리에 섞여 있던 사례가 있었다) — 덮어쓰기 전에 사용자 확인을 받아라. 해상도 확인 도구가 하나도 없으면 가드를 건너뛰되 그 사실을 사용자에게 알려라

HTML Template

<!DOCTYPE html>
<html lang="ko">
<head>
  <meta charset="utf-8">
  <meta name="viewport" content="width=1440">
  <!-- blog-figure source
    blog: {블로그 파일 경로}
    scene: {Content Brief 핵심 메시지 1줄}
    pattern: {패턴명}
  -->
  <link rel="stylesheet" href="file://{SKILL_DIR}/assets/figure.css">
</head>
<body>
  <!-- figure content here -->
</body>
</html>

Replace {SKILL_DIR} with the absolute path to this skill's directory (the directory containing this SKILL.md). Resolve via the file path of this skill file, e.g. if SKILL.md is at /path/to/skills/blog-figure/SKILL.md, then {SKILL_DIR} = /path/to/skills/blog-figure.

Self-Check

캡처는 비싸다(브라우저 구동 + 스크린샷 + retina 처리). HTML을 정적 린터로 한 번 거르면, "모바일에서 안 읽히는 figure를 캡처한 뒤에야" 깨닫는 낭비를 막는다. 디자인 룰 중 기계로 딱 떨어지게 점검 가능한 것만 검사한다.

python3 {SKILL_DIR}/scripts/validate_figure.py /tmp/blog-figure-{name}.html --pattern {PatternName}

• ERROR가 하나라도 남아 있으면 캡처하지 마라. HTML을 고치고 다시 돌려, 깨끗해진 뒤에 캡처한다. (이미 캡처한 뒤 ERROR를 발견했다면 HTML 수정 → 재캡처.)
• 점검 항목:
  • small-font (ERROR) — 20px(1.25rem) 미만 폰트. 25% 축소 시 사라진다. SVG font-size, CSS px/rem 모두 검사.
  • hex-color (ERROR) — 레이아웃에 하드코딩된 hex. figure.css의 var(--*)를 써라. SVG/Canvas/D3 그래픽 내부의 hex는 정상이므로 잡지 않는다.
  • gradient / blur-shadow (ERROR) — Neo-Brutalism은 평면 단색 + blur 0 그림자만. linear-gradient, box-shadow의 3번째 값(blur)≠0, filter:blur, createLinearGradient 등.
  • word-count / component-cap (WARNING) — 텍스트·컴포넌트 과다. 차단은 아니지만 거의 항상 줄이는 게 낫다.
• --pattern Terminal을 주면 단어 한도가 20→35로 올라간다(Terminal만 예외). 다른 패턴은 --pattern 생략 가능.
• 린터는 렌더링하지 않는다. 룰 위반만 잡는다 — "구조가 맞나·예쁜가·키워드가 한눈에 잡히나"는 9단계 육안 검수의 몫이다. 둘은 상호 보완이지 대체가 아니다.

Capture

캡처 단계에서 references/capture.md를 읽어라. 폰트 로드 확인(필수), 갤러리 검수, 도구별 절차, 실패 복구가 모두 거기에 있다.

도구 우선순위: Chrome DevTools MCP → Chrome CLI(retina 2x, 2880×1620) → Playwright MCP/CLI (1x, 최후 수단). retina 2x가 표준이고 Playwright는 deviceScaleFactor를 못 줘서 1x 폴백이다.

Patterns

| Pattern | Use case | Key classes | |---------|----------|-------------| | Comparison | X vs Y, 좌우 대비 | .split, .vs-badge | | Flow | 단계별 프로세스 | .flow-card, .arrow-down, .icon | | Timeline | 시간 배분, 비율 | .timeline, .tl-block | | Concept | 관계도, 개념 비교 | .concept-block | | Architecture | 시스템 구성도, 레이어 | .arch, .arch-layer, .arch-node | | Interaction | 시퀀스, 요청/응답 | .seq, .seq-msg | | State | 상태 전이, 라이프사이클 | .state-chain, .state-node | | Schema | DB 모델, 엔티티 관계 | .schema-table, .schema-field | | Hierarchy | 트리, 조직도 | .tree, .tree-node, .tree-level | | Matrix | 2x2 분석, 비교표 | .matrix, .matrix-cell | | Journey | 사용자 여정, 터치포인트 | .journey, .journey-step | | Funnel | 전환율, 단계별 감소 | .funnel, .funnel-stage | | Loop | 순환 프로세스, 피드백 | .loop-node, .loop-center, 링 + 코너 화살촉 | | Data Viz | 수치 비교, 바 차트 | .bar-chart, .bar-row | | Storyboard | 시나리오, 단계별 장면 | .storyboard, .story-panel | | Terminal | CLI 시각화, 터미널 UI | .terminal, .terminal-card, .terminal-option | | Isometric | 3D 블록, 레이어, 와이어프레임 | SVG <polygon>, .iso | | IconDiagram | 기술 다이어그램, 아이콘 연결 | SVG <rect>, <marker> | | Network | 노드 네트워크, 추상 관계 | <canvas>, JS render | | Graph | 포스-다이렉티드 그래프 | D3.js, <svg> | | Waffle | 비율 체감, 퍼센트 | SVG <rect> 10x10 grid | | Typographic Statement | 에디토리얼 인용, 핵심 정의 | SVG <text>, quote card | | Slope | 전후 순위 변화, 랭킹 이동 | SVG <line>, <circle> | | Treemap | 면적 비례 구성비 | D3.js treemap | | Radar | 다축 프로파일 비교 | SVG + JS (cos/sin) | | Dumbbell | 두 값 사이 갭/범위 | SVG <circle> x2 + <line> | | Heatmap | 2D 빈도/밀도 분포 | <canvas>, JS lerp | | Bullet | 실적 vs 목표, KPI | SVG nested <rect> + <line> | | Sparkline Grid | 다수 항목 트렌드 요약 | SVG + JS, <polyline>, <polygon> | | Waterfall | 증감 분해, 누적 변화 | SVG floating <rect> + connector |

Full HTML examples by category — 선택한 패턴이 속한 파일만 읽어라:

| Category | File | Patterns | |----------|------|----------| | Layout | references/patterns-layout.md | Comparison, Flow, Timeline, Concept, Architecture, Interaction, State, Schema, Hierarchy, Matrix, Journey, Funnel, Loop, Storyboard, Terminal (15) | | Data Viz (static) | references/patterns-dataviz-static.md | Data Viz, Waffle, Slope, Dumbbell, Bullet, Waterfall (6) | | Data Viz (dynamic) | references/patterns-dataviz-dynamic.md | Treemap, Radar, Heatmap, Sparkline Grid (4) | | Visual | references/patterns-visual.md | Isometric, IconDiagram, Network, Graph, Typographic Statement (5) |

Design Rules

Full design constraints are in references/design-rules.md. Read it before writing HTML.

모바일 가독성 — 최우선 원칙

이 PNG는 모바일에서 원본의 25% 크기로 보인다. 손톱만한 크기에서도 패턴 구조와 핵심 키워드가 인식되어야 한다.

• 읽을 수 없는 텍스트는 넣지 마라 — 어차피 안 보인다
• 색상 대비와 면적으로 구조를 전달하라
• 텍스트는 "읽는 것"이 아니라 **"인식하는 것"**이어야 한다
• 한 Figure에 한 개의 핵심 개념만 담아라 (One Idea Per Figure)

컴포넌트 수량 제한 — 시원시원한 배치

• 적은 수의 큰 컴포넌트 > 많은 수의 작은 컴포넌트 — 3개면 비교 충분, 많으면 텍스트 덩어리가 된다
• 수량을 늘리는 대신 크기·여백·라벨 가독성을 키워라
• 패턴별 절대 한도(Flow 3단계, Matrix 2×2, Waffle 2 카테고리 등)는 references/design-rules.md의 표가 SSoT다 — HTML 작성 전에 그 표를 확인하라. validate_figure.py도 이 표를 기준으로 캡을 검사한다