nesnilnehc/review-powershell

技能（Skill）：审查 PowerShell

目的 (Purpose)

仅查看 PowerShell 中的代码的语言和运行时约定。不要定义范围（差异与代码库）或执行安全/架构分析；这些是通过范围和cognitive技能来处理的。以标准格式发出结果列表以进行聚合。重点关注高级功能设计、参数验证和绑定、错误处理语义、对象管道行为、模块/导出和命名约定、兼容性（Windows PowerShell 与 PowerShell 7+）和可测试性。

---

核心目标（Core Objective）

首要目标：生成 PowerShell 语言/运行时结果列表，涵盖给定代码范围的函数设计、参数契约、错误处理、管道行为、状态/范围、兼容性和可测试性。

成功标准（必须满足所有要求）：

1. ✅ 仅 PowerShell 范围：仅审查 PowerShell 语言和运行时约定；未执行范围选择、安全性或架构分析
2. ✅ 涵盖所有七个 PowerShell 维度：在相关的情况下评估高级函数/cmdlet 约定、参数设计/验证、错误处理语义、对象管道行为、状态/范围/严格性、兼容性/可移植性和可测试性
3. ✅ 结果格式兼容：每个结果包括位置、类别（language-powershell）、严重性、标题、描述和可选建议
4. ✅ 文件：行引用：所有发现都引用带有行号的特定文件位置
5. ✅ 排除非 PowerShell 代码：除非明确在范围内，否则不会分析非 PowerShell 文件的 PowerShell 特定规则

验收测试：输出是否包含以 PowerShell 为中心的结果列表，其中文件：行引用涵盖所有相关语言/运行时维度，而无需执行安全性、体系结构或范围分析？

---

范围边界（范围边界）

本技能负责：

• [CmdletBinding()]、Verb-Noun 命名、批准的动词、begin/process/end 块
• 参数类型、“Mandatory”、“ValueFromPipeline”、参数集、验证属性
• 终止与非终止错误、“-ErrorAction Stop”、静默故障预防
• 对象管道行为（更喜欢对象而不是格式化文本，“Write-Host”与“Write-Verbose”）
• 状态、范围、严格性（全局/有状态副作用、偏好变量变化）
• Windows PowerShell 5.1 与 PowerShell 7+ 兼容性和可移植性
• 性能和可测试性（Pester友好的功能设计，DI接缝）

本技能不负责：

• 范围选择——范围由调用者提供
• 安全分析——使用“review-security”
• 架构分析——使用“review-architecture”
• 完整编排式审查——使用“审查代码”

转交点：当所有 PowerShell 发现结果发出后，将其移交给“orchestrate-code-review”进行聚合。对于安全问题（例如命令注入、凭证暴露），请记下它们并建议“审查安全性”。

---

使用场景（用例）

• 精心安排的审查：当 orchestrate-code-review 运行 PowerShell 项目的范围 -> 语言 -> 框架 -> 库 -> cognitive时，用作语言步骤。
• 仅 PowerShell 审查：当用户只想检查语言/运行时约定时。
• PR 前脚本质量检查：在合并之前验证参数约定、管道行为和错误语义。

何时使用：当正在审查的代码是 PowerShell（.ps1、.psm1、.psd1）并且任务包括语言/运行时质量时。范围由调用者或用户确定。

---

行为（行为）

该技能的范围

• 分析：给定代码范围（调用者提供的文件或差异）中的 PowerShell 语言和运行时约定。不决定范围；接受代码范围作为输入。
• 不要：执行范围选择、安全审查或架构审查；除非明确在范围内，否则不要检查非 PowerShell 文件中特定于 PowerShell 的规则。

查看清单（仅限 PowerShell 维度）

1. 高级函数和 cmdlet 约定：在适当的情况下使用“[CmdletBinding()]”，使用经过批准的动词进行“动词-名词”命名，仅在需要时使用“begin/process/end”块。
2. 参数设计与验证：参数类型、Mandatory、ValueFromPipeline、参数集、验证属性（ValidateSet、ValidatePattern、ValidateScript）是连贯的，不矛盾。
3. 错误处理语义：区分终止错误和非终止错误；在需要时使用“-ErrorAction Stop”；避免静默失败和空的“catch”。
4. 对象管道行为：内部流程优先选择对象而不是格式化文本；避免使用“Write-Host”进行数据输出；确保函数输出是可预测的并且是管道安全的。
5. 状态、范围和严格性：避免意外的全局/有状态副作用、不受控制的偏好变量更改以及不明确的变量初始化；在适当的情况下使用严格模式。
6. 兼容性和可移植性：考虑 Windows PowerShell 5.1 和 PowerShell 7+、特定于平台的命令/模块以及路径处理之间的差异。
7. 性能和可测试性：避免昂贵的管道误用和重复的数组串联；用于 Pester 友好测试和依赖隔离的结构函数。

语气和参考

• 专业和技术：参考具体位置（文件：行）。发出包含位置、类别、严重性、标题、描述、建议的结果。

---

输入与输出 (Input & Output)

输入（输入）

• 代码范围：用户或范围技能已选择的文件或目录（或差异）。该技能不决定范围；仅审查所提供的 PowerShell 代码的语言约定。

输出（输出）

• 以附录：输出合同中定义的格式发出零个或多个结果。
• 此技能的类别是 language-powershell。

---

限制（限制）

硬边界（Hard Boundaries）

• 不要执行安全、架构或范围选择。遵守 PowerShell 语言和运行时约定。
• 不要在没有具体地点或可行建议的情况下给出结论。
• 不要检查非 PowerShell 代码的 PowerShell 特定规则，除非明确在范围内。

技能边界 (Skill Boundaries)

不要做这些（其他技能可以处理它们）：

• 不要选择或定义代码范围 - 范围由调用者或“审查代码”确定
• 不要执行安全分析（凭证处理、注入风险）——使用“review-security”
• 不要执行架构分析——使用“review-architecture”

何时停止并交接：

• 当所有 PowerShell 发现结果发出后，将其移交给“orchestrate-code-review”进行聚合
• 当用户需要全面审查（范围+语言+cognitive）时，重定向到“审查代码”
• 当发现安全问题（凭证暴露、命令注入）时，记下它们并建议“审查安全性”

---

自检（Self-Check）

核心成功标准

• [ ] 仅限 PowerShell 范围：仅审查 PowerShell 语言和运行时约定；未执行范围选择、安全性或架构分析
• [ ] 涵盖所有七个 PowerShell 维度：高级函数/cmdlet 约定、参数设计/验证、错误处理语义、对象管道行为、状态/范围/严格性、兼容性/可移植性和可测试性（如果相关）
• [ ] 结果格式兼容：每个结果包括位置、类别（language-powershell）、严重性、标题、描述和可选建议
• [ ] 文件：行引用：所有结果都引用带有行号的特定文件位置
• [ ] 排除非 PowerShell 代码：除非明确在范围内，否则不会分析非 PowerShell 文件的 PowerShell 特定规则

流程质量检查

• [ ] 是否仅审查了 PowerShell 语言/运行时维度（无范围/安全/架构）？
• [ ] 是否涵盖了相关的函数/参数约定、错误处理、管道行为、兼容性和可测试性？
• [ ] 发布的每个发现是否包含位置、类别=language-powershell、严重性、标题、描述和可选建议？
• [ ] file:line 是否引用了问题？

验收测试

输出是否包含以 PowerShell 为中心的结果列表，其中包含涵盖所有相关语言/运行时维度的 file:line 引用，而无需执行安全性、体系结构或范围分析？

---

示例（示例）

示例 1：管道合同不匹配

• 输入：函数声明管道输入，但未声明“ValueFromPipeline”，并且仅处理“end”中的完整数组。
• 预期：发出管道合同不匹配的结果并建议参数属性+“流程”用法。类别=language-powershell。

示例 2：错误处理

• 输入：脚本将有风险的命令包装在“try/catch”中，但不设置“-ErrorAction Stop”，因此非终止错误绕过“catch”。
• 预期：发出无效错误处理的结果；建议明确的终止行为。类别=language-powershell。

边缘情况：数据输出被主机写入污染

• 输入：函数返回对象，但也在处理循环中使用“Write-Host”。
• 预期：发出混合演示/数据输出的结果，这会损害自动化和composability；建议使用“Write-Verbose”/“Write-Information”进行诊断并为管道使用者提供干净的对象输出。