skills/assignation-refere-recouvrement-creance-selim-brihi/SKILL.md
Rédaction d'assignations en référé devant le tribunal de commerce ou des activités économiques pour le recouvrement de créances commerciales. Utiliser ce skill quand l'utilisateur demande de rédiger, préparer ou créer une assignation en référé pour obtenir le paiement d'une créance impayée (factures, prestations de services, ventes de marchandises, etc.) lorsque le débiteur n'a pas honoré ses obligations de paiement et qu'il n'existe pas de contestation sérieuse.
npx skillsauth add lawvable/awesome-legal-skills assignation-refere-recouvrement-creance-selim-brihiInstall this skill globally with one command. Works with Claude Code, Cursor, and Windsurf.
3 of 9 scanners reported clean
Some scanners were skipped, did not run, or reported a non-clean status. Review each row below.
Ce skill guide la rédaction d'assignations en référé devant le président du tribunal de commerce ou des activités économiques lorsqu'un créancier demande la condamnation de son débiteur au paiement d'une créance certaine, liquide et exigible, en l'absence de contestation sérieuse.
Fondement : Article 873 alinéa 2 du Code de procédure civile (compétence du juge des référés en l'absence de contestation sérieuse).
Principe clé : Le juge des référés peut accorder une provision au créancier ou ordonner l'exécution d'une obligation dès lors que l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable.
Collecter toutes les informations nécessaires auprès de l'utilisateur. Consulter workflow-collecte.md pour les 6 phases de questions à poser :
Rédiger l'assignation en suivant la structure en 5 parties. Consulter structure-assignation.md pour le template complet :
Adapter la rédaction selon le type de créance. Consulter variantes-cas-particuliers.md pour :
Vérifier la cohérence du document. Consulter conseils-strategie.md pour :
Créer le document final en format .docx et le présenter à l'utilisateur.
Structure de l'assignation : Voir structure-assignation.md pour le template complet des 5 parties (en-tête, avertissements, corps avec faits et discussion, dispositif, bordereau de pièces)
Workflow de collecte : Voir workflow-collecte.md pour les 18 questions à poser à l'utilisateur réparties en 6 phases
Variantes et cas particuliers : Voir variantes-cas-particuliers.md pour les adaptations selon le type de créance (services, marchandises, travaux), les montants, et les situations particulières (contestation partielle, compensation, clause résolutoire)
Conseils et stratégie : Voir conseils-strategie.md pour les points clés de rédaction, la checklist finale complète, les montants usuels, et la stratégie procédurale (provision vs condamnation définitive, référé vs injonction de payer)
tools
Draft, adapt, and review contracts and clauses aligned with The Chancery Lane Project's methodology for reducing carbon emissions through legal agreements. Use when Claude needs to: (1) Draft new climate-aligned clauses (e.g., net zero commitments, carbon accounting, supply chain decarbonization), (2) Adapt or modify existing contracts to incorporate climate objectives, (3) Review and analyze clauses for alignment with climate goals and decarbonization strategies, (4) Provide guidance on The Chancery Lane Project's house style and drafting methodology for climate-conscious legal work.
development
Matter budgeting and ongoing WIP/variance monitoring. Build phase-based fee estimates at matter setup, run bottom-up budgets by jurisdiction or workstream, calculate contingency, and structure AFA arrangements (fixed fee, capped fee, phased fixed fees). Ongoing monitoring: WIP tracking against budget, proportionality assessment (spend vs progress), variance commentary with root cause analysis, forecast-to-complete, realisation monitoring, write-off analysis. Trigger on: 'build a budget', 'fee estimate', 'what will this cost', 'WIP review', 'budget vs actual', 'how are we tracking against budget', 'we're over budget', 'realisation is poor', 'what's our ETC', 'budget for the German workstream', 'model the financial impact of this scope change', 'draft a fee adjustment', 'write-off analysis', 'how much contingency', 'AFA structure', 'fixed fee estimate', 'budget update', 'forecast to complete'.
tools
Operational billing execution for legal matters. Monthly bill prep and billing instructions, LC invoice review and disbursement treatment, client billing query responses, cashflow modelling (LC payment obligations vs client receipts), and leverage and burn analysis (staffing mix, predicted total cost, margin trajectory). Trigger on: 'prepare the bill', 'billing instruction', 'end of month billing', 'LC invoice', 'local counsel invoice', 'pass through as disbursement', 'client querying the invoice', 'billing dispute', 'cashflow gap', 'when will we get paid', 'LC payment due', 'leverage analysis', 'staffing mix', 'predicted total cost', 'burn rate by grade', 'are we on track', 'what will this matter cost'.
tools
When your bar comes asking "show me how you billed AI-assisted work" — and ABA 512, Florida 24-1, California, New York, and DC all have opinions out — you need an artifact that survives review. billable-time produces it. From your Claude Code session logs, it drafts reviewable time entries plus a printable HTML audit packet with: SHA-256 chain of evidence (source files + matter.yml + active disclosure pack + verifiable artifact self-hash), attorney identity and signature block, a bar-opinion disclosure pack with starter language for five jurisdictions, and content-aware deterministic narratives derived from filename and tool shape — never from prompt text by default. The tool refuses to bill on its own. --strict mode refuses to ship the artifact if any audit invariant fails (broad routes, missing attorney, missing/unverified disclosure). Comes as a Node CLI and a self-contained browser version (no backend; JSONL never leaves the page). 15 invariant tests verify the contract. AGPL-3.0.