hongmaple0820/fenglin-workflow

枫林通用项目工作流 (FengLin Workflow)

融合 Compound Engineering 的系统化与 Agent Coding 的敏捷性 适合：个人开发者、小团队、快速迭代项目

---

🎯 核心理念

"快而不乱，简而有章"

• ✅ 保留 CE 的结构化思维
• ✅ 保持 Agent Coding 的速度
• ❌ 去掉繁琐的文档要求
• ❌ 去掉过度的审查流程

---

🔄 工作流概览

┌─────────────┐    ┌─────────────┐    ┌─────────────┐    ┌─────────────┐
│   1.理解    │ → │   2.规划    │ → │   3.执行    │ → │   4.沉淀    │
│  Understand │    │    Plan     │    │    Build    │    │  Compound   │
└─────────────┘    └─────────────┘    └─────────────┘    └─────────────┘
     5分钟              10分钟            按需执行            自动执行

---

📋 阶段详解

阶段 1：理解 (Understand)

目标： 快速理解需求，判断是否值得深入

执行者： 小熊-统筹

流程：

1. 用户描述需求
2. 提出 3-5 个澄清问题（一次性，不反复追问）
3. 快速判断项目复杂度：
   • 🟢 简单 (< 2小时)：跳过详细规划，直接执行
   • 🟡 中等 (2小时-2天)：简要规划，口头确认
   • 🔴 复杂 (> 2天)：详细规划，书面确认

输出：

• 需求摘要（1-2 句话）
• 复杂度评估
• 下一步建议

---

阶段 2：规划 (Plan)

目标： 制定执行方案，根据复杂度决定规划深度

执行者： 小熊-统筹 + 相关 Agent

🟢 简单项目（跳过详细规划）

口头规划：
"这是一个简单的功能，我计划：
1. 修改 xxx 文件
2. 添加 yyy 功能
3. 测试验证
预计 30 分钟完成，可以吗？"

🟡 中等项目（简要规划）

简要规划（保存在 memory/daily/YYYY-MM-DD.md）：
- 目标：xxx
- 步骤：1. xxx 2. xxx 3. xxx
- 预计：x 小时
- 风险：xxx

🔴 复杂项目（详细规划）

详细规划（保存在 docs/plans/YYYY-MM-DD-<feature>.md）：
参考 ce-plan skill 的结构，但简化：
- 目标与范围
- 技术方案（2-3 个选项对比）
- 执行步骤
- 验收标准
- 预计时间

决策原则：

• 能用口头不用书面
• 能用简要不用详细
• 规划时间 < 10% 项目时间

---

阶段 3：执行 (Build)

目标： 高效完成开发，按需引入审查

执行者： 小熊-代码 + 子 Agent

标准执行流程

1. 环境准备
   - 检查分支
   - 确认依赖

2. 编码实现
   - 小熊-代码主责
   - 复杂模块 spawn 子 Agent

3. 质量把关（按需）
   ├─ 安全相关 → 调用 agent-security-sentinel
   ├─ 性能关键 → 调用 agent-performance-oracle
   ├─ 架构重要 → 调用 agent-architecture-strategist
   └─ 常规项目 → 自我审查即可

4. 测试验证
   - 基本功能测试
   - 边界情况检查

审查触发条件

| 条件 | 是否审查 | 审查 Agent | |------|---------|-----------| | 涉及用户数据/支付 | ✅ 必须 | security-sentinel | | 性能关键路径 | ✅ 推荐 | performance-oracle | | 架构重大变更 | ✅ 推荐 | architecture-strategist | | 常规 CRUD | ❌ 跳过 | - | | Bug 修复 | ❌ 跳过 | - | | 配置调整 | ❌ 跳过 | - |

---

阶段 4：沉淀 (Compound)

目标： 自动记录经验教训，不增加人工负担

执行者： 小熊-统筹（自动化）

自动化记录

每次项目完成后自动记录：

# 自动追加到 memory/daily/YYYY-MM-DD.md
## 项目总结
- 项目：xxx
- 时间：x 小时
- 结果：成功/部分成功/失败
- 关键决策：xxx
- 遇到的问题：xxx
- 解决方案：xxx

定期整理（每周/每月）

# 从 daily 提取有价值的内容
# 整理到：
- memory/core/lessons.md      # 经验教训
- memory/projects/<name>/     # 项目档案
- skills/                     # 可复用的技能

原则：

• 记录自动化，不增加负担
• 定期整理，而非每次整理
• 只记有价值的内容

---

🤖 Agent 分工优化

现有分工

| Agent | 职责 | 触发条件 | |-------|------|---------| | 小熊-统筹 | 任务分配、进度跟踪、决策支持 | 所有项目 | | 小熊-代码 | 编码实现、调试优化 | 代码类任务 | | 小熊-运营 | 文档整理、内容创作 | 写作类任务 | | 小熊-研究 | 技术调研、方案对比 | 研究类任务 |

引入 CE 审查能力

新增可选 Agent：

| Agent | 来源 | 用途 | 触发条件 | |-------|------|------|---------| | security-sentinel | CE | 安全审计 | 涉及敏感数据/支付 | | performance-oracle | CE | 性能优化 | 性能关键路径 | | architecture-strategist | CE | 架构决策 | 架构重大变更 | | kieran-rails-reviewer | CE | Rails 代码规范 | Rails 项目（可选） | | kieran-typescript-reviewer | CE | TS 代码规范 | TS 项目（可选） |

使用原则：

• 按需调用，不强制
• 结果作为参考，非必须修改
• 保持决策权在人类

---

📁 项目结构

project/
├── README.md                 # 项目简介
├── docs/
│   ├── plans/               # 复杂项目规划（仅复杂项目）
│   │   └── YYYY-MM-DD-feature.md
│   └── solutions/           # 问题解决方案（自动/半自动）
│       └── YYYY-MM-DD-problem.md
├── memory/
│   └── daily/               # 每日工作记录
│       └── YYYY-MM-DD.md
└── src/                     # 源代码

文件创建规则：

• docs/plans/ - 仅复杂项目创建
• docs/solutions/ - 解决有价值的问题时创建
• memory/daily/ - 每天自动创建/追加

---

🚀 使用示例

示例 1：简单功能（30分钟）

用户：帮我加一个用户登录功能

小熊-统筹：
"这是一个中等复杂度的功能，涉及用户认证。
我计划：
1. 添加登录表单 UI
2. 实现后端验证逻辑
3. 添加会话管理
4. 基础安全防护

涉及安全，我会调用 security-sentinel 审查。
预计 2 小时，可以吗？"

用户：可以

→ 小熊-代码执行
→ security-sentinel 审查（自动）
→ 完成，自动记录到 daily

示例 2：复杂项目（3天）

用户：我想重构整个消息系统

小熊-统筹：
"这是一个复杂项目，我建议：
1. 先写详细规划
2. 分阶段执行
3. 关键节点审查

我会创建规划文档，确认后再开始。"

→ 创建 docs/plans/2026-03-15-message-refactor.md
→ 用户确认
→ 分阶段执行
→ 架构审查（architecture-strategist）
→ 安全审查（security-sentinel）
→ 完成，整理到 lessons.md

---

⚙️ 配置选项

个人偏好配置

在 memory/core/preferences.md 中配置：

## 工作流偏好

- 默认规划深度：简要（简单/中等/详细）
- 自动审查：开启/关闭
- 审查触发条件：[安全, 性能, 架构]
- 知识沉淀：自动/手动

项目级配置

在项目根目录创建 .fenglinrc：

workflow:
  planning: brief  # none | brief | detailed
  review:
    auto: true
    triggers: [security, performance]
  compound:
    auto: true

---

📊 效果评估

效率指标

| 指标 | 目标 | 测量方式 | |------|------|---------| | 规划时间占比 | < 10% | 规划时间 / 总时间 | | 返工率 | < 15% | 返工次数 / 总任务 | | 知识复用率 | > 30% | 复用方案 / 总问题 |

质量指标

| 指标 | 目标 | 测量方式 | |------|------|---------| | 安全漏洞 | 0 严重 | 审查发现 | | 性能问题 | < 5% | 用户反馈 | | 架构债务 | 可控 | 定期评估 |

---

🎉 总结

枫林工作流 = CE 的结构化 + Agent Coding 的速度 + 按需审查的灵活性

适合：

• ✅ 个人开发者
• ✅ 小团队
• ✅ 快速迭代项目
• ✅ 原型开发

不适合：

• ❌ 大型企业项目（需要更严格的流程）
• ❌ 安全关键系统（需要完整审查）
• ❌ 强合规要求项目（需要完整文档）

---

记住：流程是工具，不是目的。选择适合你的，而不是最复杂的。 🐻