brycewang-stanford/citation-fidelity

citation-fidelity — 学术引用核查Skill

本 Skill 确保每一条学术引用都能追溯到原始文献页面，区分直接引用与间接引用，对无法核实的引用标注**"待核"**，拒绝引用未经核实的二手文献。是构建可信研究记录的核心工具。

适用场景

• 论文写作过程中检查引用准确性
• 文献综述完成后的事后核查
• 审稿前自查引用质量
• 构建可审计的文献库
• 发现"幽灵引用"（引用了但原文不存在）

核心理念

引用不是装饰，是证据。学术论文中的每条引用都应该是：

1. 可定位——能指出具体在哪一页
2. 可区分——直接引用（逐字）vs 间接引用（转述）
3. 可质疑——找不到原文时必须诚实标注

三类引用错误（必须避免）：

| 错误类型 | 描述 | 风险 | |----------|------|------| | 幽灵引用 | 引用了但原文根本不存在 | 学术声誉灾难 | | 转引错误 | 引用了二手文献而非原始来源 | 信息衰减失真 | | 断章取义 | 只引用符合自己观点的局部表述 | 学术不端 |

工作流程

收集引用列表 → 溯源每一项 → 分类标注 → 输出核查报告

Step 1 · 收集引用列表

从论文草稿或笔记中提取所有引用，整理为结构化列表：

| # | 引用 | 作者 | 年份 | 期刊/出版社 |
|---|------|------|------|-------------|
| 1 | Acemoglu et al. (2001) | | | |
| 2 | "技术扩散存在倒U型效应" (Wang, 2020, p.15) | | | |

Step 2 · 溯源每一项

对每条引用执行以下核查步骤：

① 找到原始文献

• 直接引用 → 找到 PDF 原文
• 间接引用 → 找到原始研究（非二手转述）

② 定位具体页码

• 打开原文，定位引用的具体位置
• 记录：页码、段落、图表编号

③ 区分引用类型

| 类型 | 判断标准 | 标注方式 | |------|----------|----------| | 直接引用 | 逐字引用原文，超过40字须加引号 | 「直接引用,p.XX」 | | 间接引用 | 用自己的话转述原文核心观点 | 「间接引用,p.XX」 | | 待核 | 无法找到原文或无法确认准确性 | 「待核」 |

Step 3 · 常见问题处理

找不到原文时：

• 先确认是否被二手文献转引，尝试追溯原始来源
• 若确认找不到，标注 「待核：原文未找到，可能为转引」
• 不得捏造页码或编造引用

引用原文与论文表述不符时：

• 忠实反映原文意思，不篡改
• 若原文中存在条件或限定词，不得省略

数据引用核查：

• 数据来源必须精确到：数据库名称、变量名、样本时间范围
• 标注示例：「世界银行WDI数据库，GDP per capita (NY.GDP.PCAP.CD)，1990-2020」

Step 4 · 输出核查报告

最终输出结构化报告：

## 引用核查报告

**论文标题**：[待填]
**核查时间**：[日期]
**引用总数**：XX 条

### 核查结果汇总

| 状态 | 数量 | 说明 |
|------|------|------|
| ✅ 已核实（直接引用） | X | 附原文页码 |
| ✅ 已核实（间接引用） | X | 附原文页码 |
| ⚠️ 待核 | X | 需进一步溯源 |
| ❌ 无法核实 | X | 建议删除或替换 |

### 逐条核查明细

**1. Acemoglu et al. (2001) — ✅ 直接引用, p.12**
> "原始引文内容..."
> 原文位置：第X段第Y行

**2. Wang (2020) — ⚠️ 待核**
> 无法找到原始文献高度疑似二手转引，建议追溯原文或替换为可直接获取的文献。

### 建议措施

- 替换 X 条无法核实的引用
- 补充 X 条直接来源
- 确认 X 条间接引用是否忠实于原文

调用接口

在 Claude Code 对话窗口输入：

/citation-fidelity

或完整 Prompt：

核查本论文/文献笔记中的所有引用，确保每条引用都定位到PDF原页，区分直接/间接引用，找不到原文标注"待核"，输出核查报告。

重要声明

• 引用核查不是惩罚，是建设性的——目的是提高研究可信度
• "待核"不等于造假——诚实标注待核项是学术诚信的体现
• 核查自己论文的引用比核查他人论文更需要勇气，本 Skill 支持自查场景

与其他 Skill 的配合

• grillme → 确定选题后，用 citation-fidelity 核查文献综述的引用质量
• econ-reviewer → 审稿时配合使用，确保引用准确
• did-reviewer → DID 相关文献引用需特别核查机制描述的准确性