skills/36-taoyunudt-literature-review-skill/SKILL.md
帮助用户撰写高质量的文献综述类论文。提供从选题、文献检索、评估筛选、结构规划到最终写作的全流程指导。适用于需要撰写独立文献综述论文或学术论文中文献综述部分的用户。
npx skillsauth add brycewang-stanford/Awesome-Agent-Skills-for-Empirical-Research literature-reviewInstall this skill globally with one command. Works with Claude Code, Cursor, and Windsurf.
3 of 9 scanners reported clean
Some scanners were skipped, did not run, or reported a non-clean status. Review each row below.
帮助用户撰写高质量的学术文献综述,提供系统性的方法论指导和写作框架。
文献综述是指在某一时间段内,对某一领域、某一专业或某一方面的课题、问题或研究专题搜集大量相关数据、资料和主要观点,然后通过阅读、分析提炼、归纳整理当前课题、问题或研究专题的最新进展、学术见解或建议,对其做出综合性介绍和阐述的一种学术论文。
独立文献综述:必须选择一个重点,提出一个中心问题来指导文献搜索。问题必须能在不收集原始数据、没有开展实验的情况下,仅通过对现有文献的回顾来回答。
研究论文中的文献综述:研究问题一般是明确的,检索与研究问题相关的科研文献。
关键词示例(以"地理空间数据库集成与更新方法"为例):
核心概念:
- spatial database, Geodatabase, Multiple representation databases
- incremental update, incremental information
相关领域:
- Geographical Information System, Global positioning systems
- Land cover, Spatio-temporal data modelling
- spatial Data analytics, Coupling coordination evaluation
- Data matching, Cartographic generalization
常用学术文献数据库:
布尔运算符:
AND:查找包含多个关键字的来源OR:查找包含一系列同义词之一的来源NOT:排除包含某些术语的结果高效搜索策略:
对每篇文献问以下问题:
阅读文献时,需要梳理以下信息:
| 要素 | 说明 | 示例问题 | |------|------|----------| | 趋势和模式 | 理论、方法或结果随时间的变化 | 某些方法是否变得越来越流行或不流行? | | 研究主题 | 文献中反复出现的问题或概念 | 哪些概念在不同论文中都被讨论? | | 争议和矛盾 | 文献之间论点的区别或分歧 | 不同研究者对同一问题有何不同看法? | | 关键性核心论文 | 改变该领域方向的有影响力的理论或研究 | 哪些论文是该领域的里程碑? | | 空白和不足 | 文献中缺失的研究、需要解决的弱点 | 现有研究有哪些局限性? |
在回顾"不确定性感知可视化分析"文献时发现的不足:
Gap 1: The uncertain and conflicting patterns are not well-defined.
Gap 2: The problems we're facing are the data conflicts,
different resolution, missing and conflicting data, which
together lead to the uncertainty in the spatial temporal data.
四种组织结构可以单独使用或组合使用:
适用场景:追踪主题随时间的发展
注意事项:
示例结构:
1. 早期阶段 (1990-2000):理论的萌芽
2. 发展阶段 (2000-2010):方法的多元化
3. 成熟阶段 (2010-2020):应用的扩展
4. 当前趋势 (2020-至今):与新技术的融合
适用场景:发现研究问题存在反复出现的主题
示例结构(以"老龄化居民医疗水平"为例):
1. 医疗政策影响因素
2. 文化层次影响因素
3. 经济收入影响因素
4. 医保基数影响因素
5. 家庭状况影响因素
适用场景:从不同研究方法或学科角度获取文献
示例结构:
1. 定量研究的主要发现
2. 定性研究的主要发现
3. 混合方法的研究结果
4. 不同方法论的比较分析
适用场景:讨论各种理论、模型和关键概念
示例结构:
1. 理论A及其应用
2. 理论B及其应用
3. 理论C及其应用
4. 理论整合与框架构建
必须包含:
引言模板:
[研究领域]在近年来得到了广泛关注,因为[重要性原因]。
然而,目前缺乏对[具体主题]的系统性综述。
本文旨在[研究目标],具体回答以下问题:
[研究问题1]
[研究问题2]
本文首先[结构说明],然后[结构说明],最后[结构说明]。
写作原则:
| 原则 | 说明 | 实践技巧 | |------|------|----------| | 总结和综合 | 概述每个文献的主要观点,结合成连贯的整体 | 不要逐篇罗列,要跨文献综合 | | 分析和解释 | 添加自己的解释,讨论发现的意义 | 使用"这表明..."、"这意味着..." | | 批判性评估 | 提及文献研究的优缺点 | 指出方法局限性、样本不足等 | | 结构良好 | 使用过渡词和主题句 | "然而..."、"与之相反..."、"近年来..." |
正文段落模板:
[主题句:该小节的主要观点]
[文献支持1]的研究表明...(Author, Year)
[文献支持2]进一步发现...(Author, Year)
[综合分析]这些研究共同指出...
[批判性评价]然而,这些研究存在[局限性]...
[过渡到下一点]
独立文献综述论文的结论应包含:
结论模板:
本文对[研究主题]进行了系统性文献综述,得出以下主要结论:
1. [主要发现1]
2. [主要发现2]
3. [主要发现3]
通过文献分析,发现当前研究存在以下空白:
- [研究空白1]
- [研究空白2]
基于以上分析,未来研究可以从以下方向展开:
1. [未来方向1]
2. [未来方向2]
标题
摘要
关键词
1. 引言
1.1 研究背景
1.2 研究目的和问题
1.3 文献综述范围
1.4 论文结构
2. 研究方法
2.1 文献检索策略
2.2 文献筛选标准
2.3 分析框架
3. [主题1]
3.1 [子主题1.1]
3.2 [子主题1.2]
4. [主题2]
4.1 [子主题2.1]
4.2 [子主题2.2]
5. [主题3]
5.1 [子主题3.1]
5.2 [子主题3.2]
6. 讨论与综合
6.1 主要发现
6.2 研究空白
6.3 理论贡献
7. 结论与展望
7.1 研究总结
7.2 未来研究方向
7.3 研究局限性
参考文献
2. 文献综述与理论框架
2.1 [核心概念界定]
2.2 [理论基础]
2.3 [相关研究综述]
2.3.1 [方面1的研究]
2.3.2 [方面2的研究]
2.3.3 [方面3的研究]
2.4 文献述评与研究空白
2.5 本章小结
解决方案:
解决方案:
解决方案:
当用户需要撰写文献综述时,按以下步骤引导:
本 Skill 基于以下资料整理:
development
Conduct rigorous thematic analysis (TA) of qualitative data following Braun and Clarke's (2006) six-phase framework. Use whenever the user mentions 'thematic analysis', 'TA', 'Braun and Clarke', 'qualitative coding', 'identifying themes', or asks for help analysing interviews, focus groups, open-ended survey responses, or transcripts to identify patterns. Also trigger for questions about inductive vs theoretical coding, semantic vs latent themes, essentialist vs constructionist epistemology, building a thematic map, or writing up a qualitative findings section. Covers all six phases, the four upfront analytic decisions, the 15-point quality checklist, and the five common pitfalls. Produces a Word document write-up and an annotated thematic map. Does NOT cover IPA, grounded theory, discourse analysis, conversation analysis, or narrative analysis — use a different method for those.
development
Guide users through writing a systematic literature review (SLR) following the PRISMA 2020 framework. Use this skill whenever the user mentions 'systematic review', 'systematic literature review', 'SLR', 'PRISMA', 'PRISMA 2020', 'PRISMA flow diagram', 'PRISMA checklist', or asks for help writing, structuring, or auditing a literature review that follows reporting guidelines. Also trigger when the user asks about inclusion/exclusion criteria for a review, search strategies for databases like Scopus/WoS/PubMed, study selection processes, risk of bias assessment, or narrative synthesis for a review paper. This skill covers the full PRISMA 2020 checklist (27 items), produces a Word document manuscript in strict journal article format, generates an annotated PRISMA flow diagram, and enforces APA 7th Edition referencing throughout. It does NOT cover meta-analysis or statistical pooling. By Chuah Kee Man.
testing
Performs placebo-in-time sensitivity analysis with hierarchical null model and optional Bayesian assurance. Use when checking model robustness, verifying lack of pre-intervention effects, or estimating study power.
data-ai
Fit, summarize, plot, and interpret a chosen CausalPy experiment. Use after the causal method has been selected, including when configuring PyMC/sklearn models and scale-aware custom priors.