asiaostrich/locales/zh-CN/skills/spec-driven-dev

<!-- DEPRECATION NOTICE (XSPEC-086 Phase 4, 2026-04-28): SDD 生命周期编排（7 阶段状态机、阶段转换、闸门检查）已迁移至 采用层（XSPEC-095, 2026-04-28）。本 Skill 保留：spec 格式定义、状态 描述、delta 操作、决策树。 如需强制执行的生命周期，请使用你采用层的工具链。 -->

Spec-Driven Development Assistant | 规格驱动开发助手

在编写代码前，建立、审查和管理规格文件。

在编写代码前，建立、审查和管理规格文件。

When to Use /sdd vs uds spec | 何时使用

| 场景 | /sdd | uds spec | |----------|--------|------------| | 带审查周期的正式功能开发 | ✅ | ❌ | | 完整 spec 生命周期（Draft → Archived） | ✅ | ❌ | | 快速原型 / Vibe coding | ❌ | ✅ | | 小幅增量改动 | ❌ | ✅ | | 需要利益相关方签核 | ✅ | ❌ | | 从自然语言意图生成 micro-spec | ❌ | ✅ |

/sdd = 用于正式开发的完整 spec 生命周期 uds spec = 用于快速迭代的轻量 micro-spec

/sdd = 正式开发的完整规格生命周期 uds spec = 快速迭代的轻量微规格

TL;DR Quick Checklist | 快速检查清单

• 搜索已有 spec：查看 specs/、docs/specs/ 或项目的 spec 目录
• 确定范围：新增功能 vs 修改既有能力
• 选取唯一的 spec ID：SPEC-NNN 或 kebab-case 变更 ID
• 撰写提案，包含清晰的 AC（Given/When/Then 格式）
• 在实作开始前取得批准
• 按顺序实作各任务，对照 spec 进行验证
• 完成后归档 spec

Decision Tree | 决策树

New request? | 新需求？
├─ Bug fix restoring spec behavior? → Fix directly | 直接修复
├─ Typo/format/comment? → Fix directly | 直接修复
├─ Dependency update (non-breaking)? → Fix directly | 直接修复
├─ New feature/capability? → Create proposal | 建立提案
├─ Breaking change? → Create proposal | 建立提案
├─ Architecture change? → Create proposal | 建立提案
├─ Agent/role definition (spans multiple features)? → Use spec-type: agent | 使用 Agent SPEC template
└─ Unclear? → Create proposal (safer) | 建立提案（较安全）

Workflow | 工作流程

DISCUSS ──► CREATE ──► REVIEW ──► APPROVE ──► IMPLEMENT ──► VERIFY ──► ARCHIVE

0. Discuss - Clarify Scope | 厘清范围

捕捉灰色地带、建立指导原则，并在撰写 spec 前消解歧义。

1. Create - Write Spec | 撰写规格

定义需求、技术设计、验收条件与测试计划。

2. Review - Validate | 审查验证

与利益相关方一起检查完整性、一致性与可行性。

3. Approve - Sign Off | 核准

在实作开始前取得利益相关方签核。

4. Implement - Code | 实作

依据已核准的 spec 进行开发，参照需求与 AC。

5. Verify - Confirm | 验证

确保实作与 spec 相符、所有测试通过、AC 满足。

6. Archive - Close | 归档

将完成的 spec 归档，并附上指向 commit/PR 的链接。

Spec States | 规格状态

| 状态 | Description | 说明 | |-------|-------------|------| | Draft | Work in progress | 草稿中 | | Review | Under review | 审查中 | | Approved | Ready for implementation | 已核准 | | Implemented | Code complete | 已实作 | | Archived | Completed or deprecated | 已归档 |

Spec Structure | 规格结构

# [SPEC-ID] Feature: [Name]

## Overview
Brief description of the proposed change.

## Motivation
Why is this change needed? What problem does it solve?

## Requirements
### Requirement: [Name]
The system SHALL [behavior description].

#### Scenario: [Success case]
- **GIVEN** [initial context]
- **WHEN** [action performed]
- **THEN** [expected result]

## Acceptance Criteria
- AC-1: Given [context], when [action], then [result]

## Technical Design
[Architecture, API changes, database changes]

## Test Plan
- [ ] Unit tests for [component]
- [ ] Integration tests for [flow]

Agent SPEC Structure | Agent 规格结构（spec-type: agent）

# [SPEC-ID] Agent: [Role Name]
<!-- spec-type: agent -->
<!-- agent-id auto-referenced by feature SPECs -->

## Role Definition
- **Role**: [Agent Name]
- **Responsibility**: [One sentence]
- **Autonomy Level**: L[1-5] (per DEC-065)

## Capability Scope
**Owns:**
- [Capability 1]
- [Capability 2]

**Does NOT own:**
- [Explicit exclusion]

## Interface Contract
### Input
| Message Type | Required Fields | Optional Fields |
|---|---|---|
| [Type] | [fields] | [fields] |

### Output
| Artifact Type | Success Condition | Failure Condition |
|---|---|---|
| [Type] | [condition] | [condition] |

## Agent Interactions
- **Upstream**: [Who calls this agent]
- **Downstream**: [Who this agent calls]
- **Parallel**: [Agents working alongside]

## Related Feature SPECs
- [SPEC-NNN] — [This agent's role in that spec]

Scenario Formatting Rules | 场景格式规则

• 每个场景使用 #### Scenario:（h4 标题）
• 每条 requirement 必须至少有一个场景
• 使用 GIVEN/WHEN/THEN 格式描述结构化行为
• 规范性需求使用 SHALL/MUST，建议性使用 SHOULD

Delta Operations | 变更操作

修改既有 spec 时，使用 delta 区段：

| Operation | Description | 说明 | |-----------|-------------|------| | ## ADDED Requirements | New capabilities | 新增功能 | | ## MODIFIED Requirements | Changed behavior | 修改行为 | | ## REMOVED Requirements | Deprecated features | 移除功能 | | ## RENAMED Requirements | Name changes | 重新命名 |

Cross-Artifact Analysis (/sdd analyze) | 跨 artifact 一致性检查

The executable face of the acceptance-criteria-traceability standard + forward-derivation single-spine principle (XSPEC-262). Validates that every test is a faithful projection of the AC spine across specs. 本命令是 acceptance-criteria-traceability + forward-derivation single-spine 的可执行面，验证每个测试是否忠实投影 AC 主干。

| Signal | Meaning | Gate | |--------|---------|------| | orphan test | @SPEC-NNN @AC-N references an AC no spec defines / 引用不存在的 AC | 🔴 BLOCKING | | uncovered | an AC has no @SPEC-NNN @AC-N reference / AC 无测试引用 | report only / 仅报告 | | not_implemented | AC marked so in its .ac.yaml / .ac.yaml 标记 | 🔴 BLOCKING before UAT | | cross-spec conflict | same AC id defined in >1 spec / 同 AC id 跨多 spec | 🔴 BLOCKING | | orphan .feature | Gherkin @AC-N tag referencing a non-existent AC / @AC-N 引用不存在 | 🔴 BLOCKING | | AC w/o scenario | AC has no .feature scenario (when BDD in use) / AC 无 BDD scenario | report only / 仅报告 | | user-guide drift | user-guide T-N with no matching journey/E2E test id / 手册 T-N 无对应测试 | 🔴 BLOCKING |

Coverage % uses the acceptance-criteria-traceability formula (not_implemented excluded). --json for CI.

npm run sdd:analyze -- --specs specs --tests tests [--userguide docs] [--json]

--userguide <dir> enables user-guide↔E2E drift detection (T-NNN, XSPEC-260/257). / 启用手册↔E2E drift 侦测。

vs /ac-coverage: ac-coverage = per-spec detailed AC↔test matrix；/sdd analyze = cross-spec/batch consistency + orphan detection（互补、不取代）。

Spec-vs-Code Convergence Check | 规格与实作漂移侦测（2026-07-10，spec-kit /converge 借鉴）

vs /sdd analyze：/sdd analyze 问「测试有没有正确引用 AC」（引用完整性，deterministic script）；convergence check 问「代码的实际行为是否真的符合 spec 描述」（语意漂移，需要读码判断，走 sdd.flow.yaml verify 阶段的 spec-match-check ai-check step）——两者互补、检查的是不同层次的问题，不重叠。

虽然定义在 7-phase 状态机的 verify 阶段（一次性 gate），这个检查可以在任何时间点对已归档的 spec 独立重跑——用于侦测 spec 归档后、code 持续演进累积出的漂移（例如后续 commit 改了行为但没回头更新 spec）。重跑时：

• 落差分类：missing（spec 要求但没做）／partial（做一半）／contradicts（行为与描述不同）／unrequested（做了没被要求的事）
• 严重度：CRITICAL（违反 spec 明确 MUST）／HIGH／MEDIUM／LOW
• 唯读比对——只列出发现，不自动修改 spec 或代码
• 适合定期（如季度）对重要 spec 抽查，或怀疑特定 spec 已过时时针对性执行

Usage | 使用方式

/sdd                     - Interactive spec creation wizard | 互动式规格建立向导
/sdd auth-flow           - Create spec for specific feature | 为特定功能建立规格
/sdd review              - Review existing specs | 审查现有规格
/sdd analyze             - Cross-artifact consistency check | 跨 artifact 一致性检查
/sdd --sync-check        - Check sync status | 检查同步状态

Next Steps Guidance | 下一步引导

/sdd 完成后，AI 助手应建议：

规格文件已建立。建议下一步 / Specification document created. Suggested next steps:

• 执行 /derive 从规格推导测试工件 ⭐ Recommended / 推荐 — Derive test artifacts from spec
• 执行 /derive bdd 仅推导 BDD 场景 — Derive BDD scenarios only
• 执行 /derive tdd 仅推导 TDD 骨架 — Derive TDD skeletons only
• 审查 AC 完整性，确保所有验收条件可测试 — Review AC completeness
• 检查 UDS 规范覆盖率 → 执行 /audit --patterns — Check UDS standard coverage → Run /audit --patterns

Reference | 参考

• Detailed guide: guide.md
• Core standard: spec-driven-development.md

AI Agent Behavior | AI 代理行为

完整的 AI 行为定义请参阅对应的命令文件：/sdd

For complete AI agent behavior definition, see the corresponding command file: /sdd